- af Jimmi Roger Pedersen
Denne skrivelse er også sendt til alle relevante politikere, myndigheder, klima- og miljøorganisationer.
Til DMI,
Endnu en gang gør jeg hermed opmærksom på eksistensen af teknologien 'Geoengineering'. Denne teknik som kan spore bl.a. gennem avisartikler helt tilbage til 1800-tallet.
I Dubai er det i dag almindelig kendt at vejret for byen og området omkring drives af deres meteorologiske institut vha. geoengineering. De har udviklet metoder og teknikker til 'cloud seeding', hvor skyer sprøjtes med kemikalier for at blive større, vokse sammen og give nedbør.
Forskningsprojekt bag hedder 'UAE Research Programme for Rain Enhancement Science (UAEREP)' og har fx en plan for året 2024, hvor deres meteorologer vil udføre 300 cloud-seeding-operationer:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_UAE_Research_Program_for_Rain
https://www.timeoutdubai.com/news/cloud-seeding-in-dubai
Programmet er også omtalt i wikipedia under 'Cloud seeding in the United Arab Emirates':
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding_in_the_United_Arab_Emirates
Her på billedet ser vi et internationalt medie som Bloomberg omtale 'cloud seeding' ifm. katastrofal oversvømmelse af Dubai i denne uge. Gik noget galt?... Har vi her et etisk internationalt spørgsmål, og en debat på initiativ af DMI?
Ift. ovenstående og DMI's stadige benægtelse af teknologien geoengineering vil jeg, som en del af folket, rejse spørgsmålet om hvorvidt DMI, i sin nuværende form og styrke, er i stand til at varetage rollen som vejleder for politikerne og klimaorganisationer, som deraf indretter vor kultur med fx 15-min-byer - bygget på ideen om at menneskelig aktivitet og deraf CO2-udledning skulle styre verdens klima. Dertil lige en reminder - manmade-CO2 udgør ca. 1 ud 100.000 dele i atmosfæren.
I hvor høj grad kan DMI lægge sin lid til fx internationale organisationer som IPCC og blot modtage informationer uden selv at agere eller være udfarende. Vi ved at snesevis af højt anerkendte internationale forskere har kristiseret dette organ for at være politisk - og ikke videnskabeligt, og mange har derfor forladt det.
.jpg) I ønsket om at DMI vil tjene folket og det sande (umagen for) vil jeg opfordre til en omfattende selvransagelse og dialog. Der er endnu mange seniorforskere som tænker helt klart, er uafhængige ift. karriere og anseelse, og derfor reelt er frie. Brug de kræfter mens de endnu er her.
De bedste hilsner
Jimmi Roger Pedersen
PS: Med al respekt for jeres studentermedhjælpere ønsker jeg denne gang respons fra en ledende medarbejder.
|
