|
Sendt til hele det nye folketing, journalisterne og pressen, alle ansatte i Institut for
Menneskerettigheder:
Her har du adresserne, hvis du også skulle få lyst til at skrive: https://links.jfk21.dk/lister
Nu køres depopulations agendaen i stilling med fuldstændig fri og ubegrænset abort,
forklædt som kvinders rettigheder til egen krop.
Man ser tydeligt, hvor inspirationen kommer fra, nemlig formanden for WHO Tedros Adhanam
Ghebreyseus, som er anklaget for folkemord i sit hjemland Ethiopien. Han ”anbefaler” ubegrænset
abort. Altså helt op til fødslen. Det er kun moderen, som kan bestemme her. Hverken barnets far eller
andre, har noget at skulle have sagt. Se WHO ́s hjemmeside under abort. Her er der ikke nævnt nogen
øvre grænse.
Pernille Skipper skriver, at abortgrænsen på 12 uger ikke er medicinsk begrundet. Hun skriver også, at der
ikke er nogen medicinske argumenter. Kun moralske og etiske overvejelser. Hvad mener hun mon med
KUN? Som om man ikke skal gøre sig moralske og etiske overvejelser, men kun medicinske.
Inden man ukritisk hopper på sådan et narrativ om kvinders ret til egen krop, er der nogle relevante
spørgsmål, som jeg gerne vil have svar på:
1. Hvordan skal sådan en ”sikker” abort foregå af et stort, sundt og fuldt levedygtigt barn helt op til
fødslen?
2. Skal det slås ihjel, mens det stadig er i livmoderen, eller skal man føde det først og så slå det ihjel
derefter? Bliver barnet bedøvet inden?
3. Hvilke ”redskaber” benytter man? Metal, kemi eller andet?
4. Hvordan bortskaffes ”aborten”?
5. Bliver liget brændt eller solgt til industrien?
6. Hvad koster et barnelig?
7. Er nogle af kropsdelene dyrere end andre?
8. Er der overhovedet garanti for, at det bliver slået ihjel, eller kan det blive overdraget til tredjemand?
9. Hvem får pengene?
Er du opmærksom på, at en læge eller en anden ansat i sundhedsvæsenet ifølge WHO kan blive anklaget
for overtrædelse af menneskerettighederne, hvis vedkommende på grund af samvittighedsmæssige
overvejelser ikke ønsker at foretage eller hjælpe med til abort?
Hvilken straf kan vedkommende få?
Lige nu er der en 12 ugers grænse for abort, men WHO står på spring til at tage magten over vores
sundhedsvæsen. Det lader til, at Enhedslisten er villig til at acceptere dette uhyggelige scenarie.
Abortlæge fortæller om, hvordan en abort foregår:
Abortion doctor lays out details of 22week abortion and
leaves Congress speechless
https://rumble.com/v13qx5h-abortion-doctor-lays-out-details-of-22week-abortion-and-leaves-congress-spe.html
I denne rystende video indrømmer University of Pittsburgh, at de skærer hjertet ud af levende 6-9
måneder aborterede fostre, uden bedøvelse for at bruge deres kropsdele - se hen imod slutningen:
Babies are Delivered Alive and Their Hearts Cut Out
Without Anesthesia to Develop Vaccines
https://rumble.com/v1my0ji-babies-are-delivered-alive-and-their-hearts-cut-out-without-anesthesia-to-d.html
Nyrer fra aborterede fostre høstes, mens hjertet stadig banker:
BREAKING: University of Pittsburgh ADMITS Hearts
Beating While Harvesting Aborted Infants’ Kidneys
https://www.centerformedicalprogress.org/2021/08/breaking-university-of-pittsburgh-admits-hearts-beating-while-harvesting-aborted-infants-kidneys/
Jeg ved godt, at det er hård kost, men vi er nødt til at forholde os til realiteterne og ikke kun til flyvske
kvindefrihedsrettigheder, som misbruges af en, der er anklaget for folkemord. Unge skal hjælpes med
oplysning og prævention. Og en viden om, hvordan kroppen virker.
Jeg hører gerne hvad din og dit partis mening er, om denne ubegrænsede ret til abort. Hvis du har
samvittighedskvaler, vil jeg anbefale dig, at nærstudere WHO ́s hjemmeside og overveje, om ikke det er
på tide, at Danmark vender ryggen til WHO ́s modbydelige, menneskefjendske agenda og melder sig ud.
Med venlig hilsen
Lene Bang
Svar fra en Politiker:
Mange tak for din mail, som jeg har læst med interesse,
Jeg holder lidt ferie og vil i den forbindelse ønske et godt nytår.
Når jeg får etableret mig på Christiansborg, vil jeg vende tilbage.
Med venlig hilsen
Peter Have
MF
Medlem af Folketinget (M)
Christiansborg
1240 København K
Tlf. +45 3337 5500
Dir. +45 3337 5829
peter.have@ft.dk
www.ft.dk
Kære Peter Have,
Tak fordi du har svaret mig som den eneste af alle dem, jeg har skrevet til.
Jeg har skrevet til alle i Folketinget, alle ansatte i Institut for Menneskerettigheder og en lang række
journalister og nyhedsmedier. Jeg har længe været i dialog med Sundheds Styrelsen, som til sidst
nægtede at mødes med mig, da jeg åbenbart stillede for mange spørgsmål, bl.a. om indholdet i vaccinen.
Det er meget, meget svært at trænge igennem det nuværende ”regime” i Danmark selv med indlysende
overtrædelser af menneskerettighederne. Vi skal have stoppet den uhyggelige, menneskefjendske agenda,
som køres ud i hele verden, nemlig World Economic Forums tyveri fra befolkningerne med deres mantra:
You will own nothing and be happy.... og WHO ́s skræmmende magtovertagelse på det
”sundhedsmæssige” område i alle lande.
Jeg fortsætter med at skrive til alt og alle, for at forsøge at vække dem op, også selvom jeg ikke får noget
svar. Det viser bare, hvor langt inde i diktaturet, vi er kommet. Normalt ville man kunne have en dialog i
medierne – nu bliver man bare fortalt, hvad man skal mene som i Nordkorea, og hvis man stiller
spørgsmål og ikke retter ind, så udskammes man for at være faldet for ”misinformation”.
Abortproblematikken er kun en ud af mange absurditeter, som vi tvinges til at sluge af vores ”overherrer”.
Alting bliver vendt på hovedet, så smukt bliver grimt og godt bliver ondt. Jeg har samlet en del links, du
kan dykke ned i her:
https://links.jfk21.dk/
Med venlig hilsen
Lene Bang
Pernille Skippers indlæg i Politiken. Man mærker Tedros ånde hende i nakken.
I juledagene havde jeg et indlæg i Politiken om de danske abortregler. Vi taler tit om den “fri abort” i
Danmark og fejrer os selv. Men min påstand er, at aborten ikke for alvor er fri i Danmark. Reglerne er
umyndiggørende og tager følelsesmæssige, moralske og etiske beslutninger om egen krop og fremtid ud
af hænderne på den enkelte kvinde - som hun udmærket selv er i stand til at tage.
Har du tænkt på, at:
- den danske abortgrænse på 12 uger er en af se absolut strammeste i Europa,
- abortgrænsen på 12 uger ikke er medicinsk begrundet. Der er ingen medicinske argumenter for den
overhovedet faktisk. Kun moralske og etiske overvejelser,
- det er helt lovligt at få en abort efter 12.uge, men KUN hvis et såkaldt abortsamråd giver dig tilladelse.
De fleste der søger fx pga risiko for misdannelser på fosteret, får tilladelse, men det er ikke deres egen
beslutning,
- der hvert år er der mellem 30 og 40 kvinder, der får afslag på en abort, de søger om, og dermed tvinges
til at gennemføre en graviditet, som de ikke ønsker,
- forskning viser, at det er uigennemskueligt, hvornår man kan søge om senabort, og det er vidt forskelligt
hvad der giver afslag og tilladelse fra region til region,
- alle de moralske dilemmaer og overvejelser, der ligger bag en stram abortgrænse måske er overvejelser,
som den enkelte kvinde - svære og emotionelle som de kan være - godt selv kan konkludere på?
Jeg siger ikke, at overvejelser for og imod abort er nemt. Det er det sjældent. Jeg ved også godt, at de
fleste vil reagere med et “det må da være fint, 12 uger kan man godt nå”. Og det er fint for mange. Sikkert
de fleste. Men for nogen er det ikke. Uregelmæssige menstruationer eller misdannelsesscanninger og
meget andet kan være årsag til et behov for en senere abort. Mange har i dag - og vil også med en længere
abortgrænse - have brug for støtte og måske professionel vejledning. Selvfølgelig.
Men det er ikke mindst et fundamentalt spørgsmål, om det er kvinder selv eller staten, der skal træffe
beslutninger om kvinders kroppe - særligt når der ikke er medicinske grunde bag beslutningen. Jeg mener,
at kvinderne selv kan træffe de svære valg.
Jeg synes ikke, at vi skal gå ind i 2023 - 50 året for den fri abort i Danmark - med skyklapper på i forhold
til den danske lovgivning. Jeg synes, at vi skal have snakken.
Jeg håber, du vil gå til den med et åbent sind og nysgerrighed på den viden, der ofte er fraværende i
abortdebatten.
Der var sandelig en politiker mere – fra Danmarks Demokraterne:
Tak for din mail. Jeg kan svare ganske kort, at vi i DD ikke ønsker at ændre på de regler, som findes i dag
med 12. uge som grænse for abort.
Med venlig hilsen
Jens Henrik Thulesen Dahl
MF
Kære Jens,
Tak for det - 12 uger er i forvejen rigeligt. Jeg håber, du vil sætte dig ind i hvilken betydning de ikke
demokratisk valgte organisationer har for Danmark bl.a. WHO, World Economic Forum og deres syge
2030 agenda med "you will own nothing and be happy". Det er jo ikke længere danskerne, der bestemmer
i Danmark. Vi har ikke længere en fri presse, derfor skriver jeg direkte til myndigheder og organisationer
og stiller spørgsmål ved de "vedtagne" narrativer: Medicinalbranchen, hvor mange penge, der skal sendes
ud af landet, kliiiiiimaet og de 17 verdensmål, som misbruges til at gøre alle fattigere og meget mere.
Hvis man stiller spørgsmål ved nogle af disse "vedtagne sandheder" f.eks. på facebook - så kommer man i
fb.fængsel. Vi lever ikke længere i et frit land. Det er meget bekymrende. Jeg forsøger at få møder med
Sundhedsstyrelsen og bliver bare henvist til deres hjemmesider. De vil ikke svare på mine spørgsmål om
f.eks. hvordan de fremmer pædofili med store reklamer i det offentlige rum. Føj.
Jeg forsøger at få en dialog med diverse politikere, og vil også gerne en dag mødes med dig, hvis det er
muligt.
Med venlig hilsen
Lene Bang
|
