Vores myndigheder mener, at det er ok at kalde alle, der er imod indsprøjtning af gift direkte ind i armen, for "sindssyge".
Se selv her svaret fra Marianne Meinertz, sekretariatsafdelingen Region Hovedstadens Psykiatri:
Kære Lene Bang
Som det fremgår af tidligere svar, er vores forskningsresuméer en service, hvor der videreformidles nationale og internationale forskningsresultater indenfor den psykiatriske forskning publiceret i anerkendt videnskabelige tidsskrifter. Resuméerne er alene en gengivelse af andre forskeres opnåede forskningsresultater og Region Hovedstadens Psykiatri kan ikke censurere, hvilke forskningsresultater, der skal gengives eller ej. Forskningsresuméerne er ikke et udtryk for Region Hovedstadens Psykiatris holdning.
Venlig hilsen
Marianne Meinertz
Hvis du vil skrive til Marianne Meinertz med relevante informationer om covid, retsopgør, Danmarks Statistik's oversigt over antallet af dødsfald og fødsler for 2022, Nuremberg2.0, menneskerettigheder, retsopgør, personligt ansvar, krænkelser på baggrund af relionsfrihed, såsom for dem, der ikke vil lade sig indsprøjte med abortrester, Nuremberg2.0 og lignende, så kan du gøre det på psykiatri@regionh.dk
Og til direktionen på Rigshospitalet direktionen.rigshospitalet@regionh.dk Hospitalsdirektør Per Christiansen, Vicedirektør Susanne Poulsen, Vicedirektør Per Jørgensen, Vicedirektør Rasmus Møgelvang
Spørg dem, hvem der kommer først ud og tager afstand fra dødssprøjterne?
Måske på tide, at vi besøgte dem igen i nær fremtid i det nye år med flyers, Vakstidende og vores 3 meter Vaccine-sprøjte.... Vi kunne også medbringe nogle certifikater og dele ud til perversonalet på Rigshospitalet, det giver os lejlighed til at spørge om deres vaccinationsstatus, ingen hemmeligheder her, vel? De uvaccinerede får så dette fine Certifikat:
Og her er så Lene Bang's svar til Marianne Meinertz (et studie i Master Class til efterfølgelse, læs, lær og brug som inspiration):
Kære Marianne Meinertz,
Tak for din mail af d.d., hvor du bare gentager dit tidligere udsagn om, at I ikke kan censurere i forskningsresultater. Betyder det, at I er tvunget til, fuldstændig ukritisk, at bringe et hvilket som helst tilfældigt ”forskningsresultat” udført af en hvilken som helst tilfældig ”videnskabsmand”?
Har du overhovedet læst min mail og sat dig ind i de bekymringer der kan være, når man i Canada fængsler folk på baggrund af en psykiatrisk diagnose?
Jeg ser ikke denne artikel som upolitisk. Du kan bare udskifte ordet vaccineskeptisk med ordet homoseksuel, så skal du se, hvordan det virker, når man misbruger videnskaben politisk til at udskamme og marginalisere regimets dissidenter ved at antyde psykopatiske karaktertræk. Når man har givet folk en psykisk diagnose, har man ifølge Bek. 423 af 20/05/1996 ret til at frihedsberøve dem, som følger:
Stk. 1. Enhver har ret til frihed og personlig sikkerhed. Ingen må berøves friheden undtagen i følgende tilfælde og i overensstemmelse med den ved lov foreskrevne fremgangsmåde:
-
lovlig frihedsberøvelse af personer for at hindre spredning af smitsomme sygdomme, af personer, der er sindssyge, alkoholikere, narkomaner eller vagabonder.
Dvs., at når man får sådan et stempel på sig, på basis af sådan en ”videnskabelig artikel”, så mister man alle sine frihedsrettigheder ligesom i Sovjetunionen.
Jeg vil ikke finde mig i, at Danmark på den måde bliver trukket i en fascistisk retning, og jeg har, efter møde med både Institut for Menneskerettigheder og Ombudsmanden, oprettet en sag hos Ombudsmanden, som ved mødet sagde, at han mente, der var grundlag for sådan en sag.
Når man forlanger, at folk skal underkaste sig en bestemt medicinsk behandling for ikke at blive betegnet som sindssyg, overtræder man følgende love og bekendtgørelser:
FN Verdenserklæring om menneskerettigheder
Art. l. Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder.
Art. 2. Enhver har krav på alle de rettigheder og friheder, som nævnes
i denne erklæring, uden forskelsbehandling af nogen art.
Art. 13, stk. l: Enhver har ret til at bevæge sig frit og til frit at
vælge opholdssted indenfor enhver stats grænser.
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Art. 14. ”Forbud mod
diskriminering” Nydelsen af de i denne konvention anerkendte
rettigheder og friheder skal sikres uden forskel på grund af køn,
race, farve, sprog, religion, politisk eller anden overbevisning
national eller social oprindelse, tilhørsforhold til et nationalt
mindretal, formueforhold, fødsel eller ethvert andet forhold.
Art. 27, stk. l. Enhver har ret til at deltage i samfundets kulturelle
liv, til kunstnydelse og til at blive delagtiggjort i videnskabens
fremskridt og dens goder.
EU's Charter om grundlæggende rettigheder, Artikel 21 ”ikke forskelsbehandling”
”Enhver forskelsbehandling på grund af køn, race, farve, etnisk eller
social oprindelse, genetiske anlæg, sprog, religion eller tro,
politiske eller andre anskuelser, tilhørsforhold til et nationalt
mindretal, formueforhold, fødsel, handicap, alder, seksuel orientering
eller ethvert andet forhold er forbudt.
Nürnbergkonventionen:
Parterne i denne konvention skal beskytte alle menneskers værdighed og
identitet og uden forskelsbehandling garantere alle respekt for deres
integritet samt andre rettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder
i forbindelse med anvendelsen af biologi og lægevidenskab. Alle parter
skal træffe nødvendige foranstaltninger i deres egen lovgivning med
henblik på at lade bestemmelserne i nærværende konvention få
gyldighed.
I Oviedo konventionen kan konkret fremhæves:
Artikel 2: Menneskets interesser og velfærd skal have forrang frem for interesser, som alene
vedrører samfundet og videnskaben.
Artikel 5: Ingen intervention må foretages på sundhedsområdet uden den
berørte persons frie og informerede samtykke. Denne person skal forud
for enhver intervention have modtaget relevante oplysninger med hensyn
til formålet og arten af interventionen samt med hensyn til de deraf
følgende konsekvenser og risici. Den pågældende person kan til enhver
tid frit trække sit samtykke tilbage.
Artikel 10, stk. 1: Enhver har ret til respekt for sit privatliv i
relation til oplysninger om hans eller hendes sundhedstilstand.
GDPR loven Artikel 9.l: Behandling af personoplysninger om race eller
etnisk oprindelse, politisk, religiøs eller filosofisk overbevisning
eller fagforeningsmæssigt tilhørsforhold samt behandling af genetiske
data, biometriske data med det formål entydigt at identificere en
fysisk person, helbredsoplysninger eller oplysninger om en fysisk
persons seksuelle forhold eller seksuelle orientering er forbudt.
Med venlig hilsen
Lene Bang
Kopi af denne mail er sendt til Institut for Menneskerettigheder til orientering
Pludselig død i Tyskland (officielle tal):
Her en video fra vores besøg hos Institut for Menneskerettigheder og Ombudsmanden:
Besøg hos Institut for Menneskerettigheder og Ombudsmanden
https://rumble.com/v209uik-besg-hos-institut-for-menneskerettigheder-og-ombudsmanden.html
JULE TAM TAM, JFK Arrangementer og Ekstraordinær Generalforsamling
Indhold:
- Julehygge i Sønderjylland, Nærum og Randers
- Ekstraordinær Generalforsamling
- Foredrag om elektromagnetisk stråling og sundt landbrug
- Lene Bang's seneste nyhedsbrev
af Mads Palsvig
Julehygge i Nærum
Lørdag den 17. dec. kl 14:00-17:00
Skodsborgvej 188, 2850 Nærum
JFK21 afdelingen i øst vil glæde sig til at afslutte året med en hyggelig eftermiddag med gløgg, kaffe, te, kakao og julebag.
Tilmelding: Send en email til info@jfk21.dk
Vi holder møde/opdatering i Randers
tirsdag d. 27. dec. kl. 12 på Operaen!
Vester Kirkestræde 12 st., 8900 Randers C
Det bliver hyggeligt!! - KOM - også selvom du ikke bor i Randers!
Vi ses!
Kh Majio
Ekstraordinær Generalforsamling
Lørdag den 7. januar kl 12:00 - 15:00
Skodsborgvej 188, 2850 Nærum
Gratis adgang, dog tilmeldning nødvendig, send en email til info@jfk21.dk. Der er plads til de første 50 tilmeldte. First come first served. Hvis flere end 50 melder sig, holder vi en ekstraordinær generalforsamling igen to uger senere.
Mere info i næste nyhedsbrev.
Foredrag om EMF stråling v. Andy Harris
Lørdag den 14. januar kl 12:00 - 14:00
Skodsborgvej 188, 2850 Nærum
Pris: DKK 100,-
Medlemmer: DKK 50,-
Tilmelding ved indbetaling på JFK's bankkonto eller mobilepay 19680, marker gerne betalingen med "EMF".
Andy skriver:
Samtidig med at dine medlemmer kæmper mod 5G, synes jeg også, det er vigtigt, at de beskytter sig selv i hjemmet. Fra alle former for elektromagnetisk frekvens (EMF) stråling - hvoraf de fleste allerede er i hjemmet og har været der længe før 5G.
Jeg er kvalificeret til EMF-vurdering og mitigering med Geovital Academy for Radiation Exposure and Environmental Medicine. Geovital er en forskningsklinik for naturlig sundhed. I 38 år har det hjulpet kunder med at opnå et bedre helbred - ved at minimere EMF-stressfaktorer. Så vores strategier er bevist for tusinder af mennesker og er baseret på sundhedsresultater.
På engelsk, hjælper jeg dine medlemmer med at forstå:
- De forskellige former for EMF-stråling - specifikt i hjemmet (stedet hvor vi alle hviler og regenererer)
- Forskningen i farerne ved EMF (selvfølgelig kender dine medlemmer noget af dette, men det er godt at sammenfatte det videnskabelige bevis - især for de mindre kendte typer EMF)
- Gennemprøvede, praktiske og billige løsninger til at reducere EMF i hjemmet
- Mere robuste strategier til at mitigere EMF
Jeg vil gerne have, at talen er interaktiv, så dine medlemmer kan foretage ændringer, når de går hjem efter talen.
Mvh,
Andy
Og lad os slutte af med at gentage Lene Bang's seneste nyhedsbrev, se gerne links og videoer (nedenfor) sendt til samtlige ansatte i SS og et hav af danske "journalister" (Læs: talsmænd for globalisterne):
SS - SkakMat
|
10. dec. 2022
af Lene Bang
"Dialog" med Sundheds Styrelsen
Kære JFK´ere,
Aftenen før jeg havde meldt vores ankomst, aflyste Ida Husby vores møde. Og dagen efter, aflyste hun så hele coronaen. Det var da et pudsigt sammentræf. Når hun nu ikke ville mødes, så måtte jeg jo skrive spørgsmålene til hende og alle hendes kolleger i Sundheds Styrelsen (og Danmarks journalister). Men det var hun heller ikke så glad for, så jeg modtog en mail, hvor hun bad mig være sød og undlade at skrive til alle de ansatte. Kan man forestille sig, hvilken snak, der har været i frokoststuen? Måske mener hun ikke, at der er mere og snakke om. Hvis du alligevel skulle have en 2 - 3 spørgsmål, så har vi adresserne her: https://links.jfk21.dk/lister
Kærlig hilsen
Lene
-------
Kære Ida Husby,
Tak for din mail af 07.12.2022 hvor du meddelte mig, at I ikke havde mulighed for at mødes med os den 08.12. kl. 13.00 som jeg havde foreslået. Du foreslog ikke selv en anden dag og giver ikke nogen forklaring på, hvorfor I ikke vil mødes med os borgere? Det vil vi gerne vide.
Vi har haft en skriftlig dialog et stykke tid, og hver gang bliver vi henvist til diverse hjemmesider, som ikke er helt fyldestgørende nok til at besvare vores spørgsmål. Vi ønsker at samarbejde med Sundheds Styrelsen omkring forhold, som har med alles sundhed at gøre, f.eks. vaccinerne.
Da vi ikke selv har ekspertise til at bedømme, hvad der er rigtigt og forkert i filmen Died Suddenly, ville vi gerne have haft Sundheds Styrelsen til at undersøge disse forhold, så de kan be- eller afkræftes.
https://odysee.com/@Vaccine_Documentaries:1/died-suddenly:2
(se fra 0:08:15 og igen 0:50:27)
Hvordan forholder I jer til professor Christian Kanstrup Holm fra Institut for Biomedicins udtalelse om coronahåndteringen: "Det største overgreb på mennesker i min generation".
"Corona var ikke samfundskritisk, det er meget let at se nu. Når man får skabt så stor panik, er det svært at rulle tilbage. Nedlukningerne var til gengæld skadelige for samfundet. Den panik, der blev skabt, var nærmest vanvittig”?
https://omny.fm/shows/en-uafh-ngig-morgen/professor-om-coronah-ndtering-vi-tog-fejl
(fra 03:00 til 11:00).
Allan Randrup Thomsen indrømmede, at vaccinerne ikke var så effektive, men at det var knap så attraktivt at sige klap lige hestene:
https://www.youtube.com/watch?v=qksK-sTVcfI
Hvorfor fortsatte man så stadig den aggressive vaccineudrulning efter den udtalelse? Befolkningen var IKKE begejstrede, som han sagde de var, men blev skræmt/presset/manipuleret/tvunget til at tage den på trods af, at det var et eksperiment.
Hvilken interesse har Sundheds Styrelsen haft i at fremme ikke-sundhedsfremmende ”råd” som kemikalier på hænderne så huden skallede af, om afstand, om at nynne og ikke synge omkring juletræet, om at gå en vej rundt om søerne, om at have to masker på til jul, om ikke at se sine kære, om vanvittige nedlukninger og forsamlingsforbud, om bøder for at holde sin butik åben? ”Gode” råd, som har forarmet vores land og drevet befolkningen ud i så meget smerte og økonomisk deroute?
I denne video fra Australien står det sort på hvidt, at sars-cov-2 (Covid 19) vaccinen er en GIFT. Der gives også autorisation til at injicere befolkningen med denne gift. Vi er meget forundrede og rystede over den video, men da vi ikke selv er fagfolk, synes vi, at det er rimeligt at spørge Sundheds Styrelsen, hvad der er op og ned her.
https://www.bitchute.com/video/pF24ET1KbUo3/
Man har forsøgt at skabe et narrativ omkring, at vaccinen var fuldstændig frivillig, men hvis den havde været det, hvorfor blev der så brugt så meget tid og så mange penge på at ”motivere” folk til at tage den? Og udskamme dem, som ikke ønsker at tage vaccinen, som her, hvor man forklarer hvilke metoder man kan bruge, til at få folk til at tage vaccinen:
https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2021/Corona/Analyser-Epinion/Sundhedsstyrelsen---Kvalitativ-rapport-om-aarsagerne-til-ikke-at-lade-sig-vaccinere
Med hensyn til børnevaccination har jeg ikke fået svar på, om forældrene bliver oplyst om, at vaccinen bl.a. indeholder GMO, eller om de selv skal søge den information? Hvorfor er det så vigtigt for jer, at få sprøjtet bl.a. GMO ind i selv helt små børn? Jeg mangler stadig svar på mit spørgsmål om, hvad er det for små hvide partikler, der er i vaccinen?
Vi har tidligere overbragt udprintet dokumentation for, at masker er skadelige, da I ikke ville åbne de links vi medsendte, idet I var bange for virus. Hvorfor advarer I stadig ikke imod dem på jeres hjemmeside og i pressen?
I skriver i habilitetserklæringen, at ingen har personlige eller økonomiske interesser. Hvem har fundet på disse ”værktøjer”? Det skulle vel aldrig være den mistænkte folkemorder Tedros Adhanam Ghebreyseus fra WHO, som man fuldstændig ukritisk retter sig efter?
WHO ”anbefaler” ubegrænset abort. Altså helt op til fødslen. Det er kun moderen, som kan bestemme her. Hverken barnets far eller andre, har noget at skulle have sagt.
1. Hvordan skal sådan en ”sikker” abort foregå af et stort, sundt og fuldt levedygtigt barn helt op til fødslen?
2. Skal det slås ihjel, mens det stadig er i livmoderen, eller skal man føde det først og så slå det ihjel derefter? Bliver barnet bedøvet inden?
3. Hvilke ”redskaber” benytter man? Metal, kemi eller andet?
4. Hvordan bortskaffes ”aborten”?
5. Bliver liget brændt eller solgt til industrien?
6. Hvad koster et barnelig?
7. Er nogle af kropsdelene dyrere end andre?
8. Er der overhovedet garanti for, at det bliver slået ihjel, eller kan det blive overdraget til tredjemand?
9. Hvem får pengene?
Er I opmærksomme på, at en læge eller en anden ansat i sundhedsvæsenet ifølge WHO kan blive anklaget for overtrædelse af menneskerettighederne, hvis vedkommende på grund af samvittighedsmæssige overvejelser ikke ønsker at foretage eller hjælpe med til abort?
Hvilken straf kan vedkommende få?
Lige nu er der en 12 ugers grænse for abort, men WHO står på spring til at tage magten over vores sundhedsvæsen. Vil I acceptere dette uhyggelige scenarie, eller vil I gå foran og foranledige, at Danmark melder sig ud af WHO?
I denne rystende video indrømmer University of Pittsburgh, at de skærer hjertet ud af levende 6-9 måneder aborterede fostre, uden bedøvelse for at bruge deres kropsdele - se hen imod slutningen:
https://rumble.com/v1my0ji-babies-are-delivered-alive-and-their-hearts-cut-out-without-anesthesia-to-d.html
https://www.centerformedicalprogress.org/2021/08/breaking-university-of-pittsburgh-admits-hearts-beating-while-harvesting-aborted-infants-kidneys/
https://www.immunize.org/talking-about-vaccines/vaticandocument.htm
Er dette noget, som Sundheds Styrelsen kender til, eller vil undersøge? Disse alvorlige og rystende videoer og dokumenter understreger behovet for, at Sundheds Styrelsen og os bekymrede borgerne kan tale sammen og finde ud af, hvad der er op og ned her.
Jeg har også henvendt mig til Sundhedsministeriet med disse spørgsmål. De har svaret, at de er enige i WHO´s retningslinjer for abort! I øvrigt vil de først holde møde med os, når der er dannet en regering.
Vi tager gerne et møde med jer en anden dag, for der er mange mennesker, som gerne vil have svar på disse spørgsmål.
Med venlig hilsen
Lene Bang
JFK21
|
|
