|
- af Lene Bang, 13. august 2026
DEN HIPPOKRATISKE ED: FØRST, GØR INGEN SKADE
Sendt til kongehuset, folketinget, medierne, vaccinatører, læger med flere:
Statsministeren sagde i starten af "coronaen", at hvert mistet liv er en tragedie.
På trods af, at folketinget, sundhedsmyndighederne og medierne gentagne gange er blevet advaret mod corona genteknologiens uhyggelige bivirkninger, FASTHOLDER man fra statens side, at denne genteknologi, som man valgte at kalde "vacciner" gør og gjorde mere gavn end skade, baseret på Lægemiddelstyrelsens VURDERINGER. Firmaer, der administrerer indsprøjtning med denne genteknologi, skriver at deres mission er at bekæmpe sygdomme og redde liv ved at gøre forebyggelse og behandling nem, tilgængelig og sikker.
Nu er der så givet erstatninger på ca. 3 mill. kr. af skatteydernes penge til deling mellem 9 børn ud af et ukendt antal stakler, der har fået bivirkninger af genteknologien, og som er blevet afvist eller bare ikke har søgt erstatning, men også skal leve resten af deres liv med alvorlige langtidsbivirkninger, som infertilitet, myocarditis, pericarditis, blodpropper eller nogle af de mange andre mulige bivirkninger, eller har mistet livet. Alligevel fortsætter man gud hjælpe mig med at annoncere efter "vaccinatører"-
Foreningen af bivirkningsramte:
https://bivc19vac.dk/
Vi står nu ved en skillevej, for det er naturligvis ikke bare gjort med at udbetale denne erstatning og derefter lade som ingenting. Nu er det jo bevist, at genteknologien IKKE er "sikker og effektiv" men at al medicin ifølge Lægemiddelstyrelsen kan give livstruende bivirkninger, hvilket mange har måttet erkende på den hårde måde. Nu er man ikke længere i god tro, men i ond tro. Vi kan naturligvis ikke have, at staten udsætter befolkningen for russisk roulette med skumle produkter.
Erstatningerne er en indrømmelse af, at genteknologien er farlig og kan være invaliderende, derfor bør al indsprøjtning omgående stoppes, og man må undersøge hvad det er, der giver disse uhyggelige bivirkninger, hvilket man som et ærligt menneske, selvfølgelig skulle have gjort INDEN man begyndte at sprøjte det ind i mennesker. Man kan jo altid håbe på tilgivelse ved at sige, at man troede, man reddede folk, men nu (langt om længe) er blevet klogere. Jo før, des bedre.
Når man opfordrer til indsprøjtning, eller ligefrem arbejder som læge eller "vaccinatør", risikerer man at få blod på hænderne. Vi har lige set Fauci nægte at svare på over 100 meget vigtige spørgsmål. Alle disse spørgsmål blæser i vinden og de gælder alle, der ikke lyttede til de mange advarsler, men fortsatte og stadig fortsætter med at indsprøjte befolkningen.
Alle mRNA vacciner bør naturligvis omgående trækkes tilbage ligesom dengang med Astrazeneca, ellers er det jo ren ondskab og potentielt overlagt mord, og befolkningen vil miste enhver tiltro til myndighederne.
https://www.vaken.se/studie-vaccinerade-barn-hade-fler-kroniska-diagnoser/
Følgende bør gøres, hvis ellers vi lever i et civiliseret samfund:
1. Staten bør fremsætte reelle økonomiske erstatningskrav til de producenter, der har forgiftet befolkningen, for det er vel ikke IGEN skatteyderne, der skal holde for?
2. Der bør være vandtætte skodder mellem staten og medicinalindustrien. Vi har aldrig bedt om public/private partnership, hvor industrien har magt til at påvirke den demokratiske proces.
3. Udstede en GARANTI for, at der aldrig NOGENSINDE igen kommer et pres på befolkningen i form af et coronapas eller anden registrering, for at kunne færdes frit i vores eget land.
4. Fjerne enhver mistænkeliggørelse af genteknologisprøjteskeptikere i den offentlige debat og give os oprejsning og en reel undskyldning. Løslade fanger, som er fængslet for at advare mod bivirkninger. Fjerne artikler, der sætter genteknologiskeptikere i fare for f.eks. at udsættes for psykiatrisk behandling.
https://www.psykiatri-regionh.dk/fagfolk/forskning-i--region-hovedstadens-psykiatri/Forskningsresumeer/Nyt-om-psykiatrisk-forskning/Sider/Skepsis-mod-vaccination-mod-coronavirus-associeres-med-psykisk-komorbiditet.aspx
5. Forbyde tvangsindsprøjtninger i psykiatrien.
Der er lang vej op ad det dybe hul, men det er direkte ondskab at lade som om intet er hændt. Der skal ryddes op og tages ansvar. Enhver, der har været medvirkende til dette angreb på befolkningen bør kunne se de bivirkningsramte i øjnene, sige UNDSKYLD og RETTE OP. Jeg har haft denne dialog med sundhedsmyndighederne, det var dog inden erstatningerne til de 9 børn og den skandaløse afhøring af Fauci:
https://news.jfk21.dk/lists/?pi=ViewBrowserPlugin&p=view&m=868
Nu jeg har jer, er der lige et par småting mere, som I gerne må kigge på når I får tid:
Alt det vi ikke snakker om - men burde!
https://mark.nl.tabdigital.cloud/s/wRppZPBPfCgfDrj
Er der overhovedet en eneste, der tør svare mig?
Med venlig hilsen,
Lene Bang
-------
Svar fra Allan Feldt, Dansk Folkeparti
Kære Lene, tak for din mail.
Jeg har læst din mail og dine betragtninger, og jeg forstår godt, at du har bekymringer på nogle af disse områder.
Jeg er meget enig i, at vi altid og løbende bør vurdere fordele og ulemper ved vacciner, og jeg er også enig i, at ikke alle beslutninger og den ledelse, der foregik under pandemien, var i samfundets interesse.
Jeg kan dog ikke gøre noget alene, men vil løbende holde øje med hvad der sker på området.
Med venlig hilsen
Allan Feldt, MF
Medlem af Folketinget (DF)
Christiansborg
1240 København K
Tlf. +45 3337 5500
Dir. +45 3337 5137
allan.feldt@ft.dk
-------
Kære Allan
Tak for at du, som den eneste i Folketinget, har haft mod nok til at svare på min mail. Det er klart, at de andre ikke har lyst til at svare, for det er jo dem, som er under anklage. Selvfølgelig kan du gøre noget, selvom du er ene mand. Du kan indkalde til et hastemøde om at få vaccinering stoppet øjeblikkeligt af sikkerhedshensyn som med AstraZeneca. Jeg har også skrevet til Morten Messerschmidt om dette.
Du kan tale med resten af DF om at rive jer helt løs fra det officielle narrativ og tage coronasagen op, for det med, at ”vaccinen” har reddet en masse mennesker er jo det rene vrøvl og gætteværk og noget der bare bliver gentaget bevidstløst ud af det blå. Den har også ødelagt menneskers liv – det har man jo selv indrømmet ved at give erstatninger. Når man ikke tager konsekvensen og stopper den kriminelle praksis, hvor mange flere skal vi så give erstatninger til? Skal erstatninger med på finansloven? Et helt absurd spørgsmål, hvor man bliver stærkt i tvivl om der overhovedet er nogen, der ”passer på” danskerne.
DF kan nu vise mandsmod nok til at indrømme, at man også lod sig rive med dengang. Det er menneskeligt at fejle også for DF, men når fejlen opdages, bør man gøre alt for at rette den. Sådan kan man stadig have æren i behold.
Læge Jeanne Rungby har længe advaret mod indsprøjtningerne, og her forklarer hun, hvordan der ikke er den samme væske i de sprøjter, som blev godkendt, og så de sprøjter, folk blev indsprøjtet med!!!
Jeg er ikke læge, men hvis det er sandt, så er det jo en sag for politiet.
https://www.wch-scandinavia.org/post/de-ni-skadede-b%C3%B8rn-repr%C3%A6senterer-sandsynligvis-kun-toppen-af-isbjerget
Det var måske derfor, Fauci var så tavs. Et bevidst folkemord. Kæmpe store spørgsmål, som SKAL besvares. For vi er alle blevet bedraget, og det skal stoppes nu. Og gerne af Dansk Folkeparti.
Med venlig hilsen
Lene Bang
-------
Morten Messerschmidt havde ikke svaret, så han skulle lige have en rykker
Kære Morten.
Jeg har skrevet en mail om Coronabedraget, som er meget svær at svare på, for alle lod sig rive med af den overvældende manipulation og propaganda dengang.
Det er menneskeligt at fejle, men når man vækkes af tornerosesøvnen og fejlen opdages, bør man selvfølgelig gøre alt for at rette den. Sådan kan man stadig have æren i behold. Det kræver en indrømmelse, en undskyldning og en HANDLING. Det er ikke nok at ”læne sig op ad” sundhedsmyndighederne, eller ”følge udviklingen tæt”.
Dansk Folkeparti bør rive jer helt løs fra det officielle narrativ og tage coronasagen op, for det med at ”vaccinen” har reddet en masse mennesker er jo det rene vrøvl og gætteværk og noget der bare bliver gentaget bevidstløst ud af det blå. Men gentagelse gør det ikke til sandhed. Den har ødelagt menneskers liv – det har man jo indrømmet ved at give erstatninger.
Læge Jeanne Rungby har længe advaret mod indsprøjtningerne, og her forklarer hun, hvordan der ikke er den samme væske i de sprøjter, som blev godkendt, og så de sprøjter, folk blev indsprøjtet med!!!
Jeg er ikke læge, men hvis det er sandt, så er det jo en sag for politiet.
https://www.wch-scandinavia.org/post/de-ni-skadede-b%C3%B8rn-repr%C3%A6senterer-sandsynligvis-kun-toppen-af-isbjerget
Hvis ikke det er medicinalindustrien, der bestemmer alt i Danmark, men de folkevalgte endnu har et lille ord at skulle have sagt, skal der selvfølgelig indkaldes til et hastemøde om at få vaccinering stoppet øjeblikkeligt af sikkerhedshensyn som med AstraZeneca.
Når man ikke tager konsekvensen og stopper den kriminelle praksis, hvor mange flere skal vi så give erstatninger til? Skal erstatninger med på finansloven? Et helt absurd spørgsmål, hvor man bliver stærkt i tvivl om der overhovedet er nogen, der ”passer på” danskerne. Det var måske derfor, Fauci var så tavs. Et bevidst folkemord. Kæmpe store spørgsmål, som SKAL besvares. For vi er alle blevet bedraget, og det skal stoppes nu.
Med venlig hilsen
Lene Bang
-------
Så kom der hurtigt et svar
Morten Messerschmidt
Kære Lene.
Tak for din grundige henvendelse. Jeg er enig i, at coronaforløbet skal kunne undersøges kritisk, og at myndigheder, politikere og medicinalvirksomheder skal stå til ansvar for deres beslutninger. De mennesker, der er blevet alvorligt skadet efter vaccination, fortjener både anerkendelse og en ordentlig behandling.
Patienterstatningens seneste opgørelse viser, at 140 sager vedrørende Pfizer-BioNTech er anerkendt, mens 1.839 er afvist. Det dokumenterer, at der findes alvorlige og sjældne vaccineskader. En anerkendt erstatningssag er imidlertid ikke i sig selv dokumentation for, at vaccinationerne generelt var virkningsløse eller udgjorde en kriminel praksis.
Det er korrekt, at EMA’s godkendelsesmateriale omtaler forskellige produktionsprocesser for forsøgs- og markedsføringsbatchene. EMA vurderede samtidig, at de kommercielt fremstillede batch var sammenlignelige og omfattet af godkendelsen. Det fremsendte indlæg dokumenterer derfor ikke i sig selv, at danskerne blev indsprøjtet med en anden og ikke-godkendt væske. Hvis der fremkommer fagligt holdbar dokumentation for det modsatte, skal den naturligvis undersøges af de relevante myndigheder.
Jeg kan heller ikke bekræfte påstanden om et bevidst folkemord eller om kriminelle handlinger. Så alvorlige anklager kræver meget stærk dokumentation. Kritikken af coronahåndteringen står stærkere, når vi skelner mellem dokumenterede fejl og bivirkninger på den ene side og udokumenterede konklusioner på den anden.
Det ændrer ikke ved, at der fortsat er behov for åbenhed om beslutningsgrundlaget, vaccineaftalerne, bivirkningerne, myndighedernes rådgivning og politikernes ansvar. En grundig og uvildig efterprøvelse er ikke et angreb på videnskaben. Det er en forudsætning for at genopbygge den tillid, som coronaforløbet har svækket.
Med venlig hilsen
Morten Messerschmidt
-------
Jeanne Annette Rungby
ons. 5. aug., 08.34 (for 8 dage siden)
til mig
Kære Lene
Tak for din kamp.
Jeg er skuffet over Mortens svar.
Jeg tror desværre ikke, at Morten har læst min artikel, for den beviser faktisk at Proces 2 aldrig blev undersøgt til ende. De beviser, jeg fremfører bliver brugt i større sagsanlæg mod en myndighed og mod Pfizer andetsteds i verden, med en meget stor befolkning. Jeg kan desværre ikke røbe hvor på nuværende tidspunkt.
Han skriver:
Det er korrekt, at EMA’s godkendelsesmateriale omtaler forskellige produktionsprocesser for forsøgs- og markedsføringsbatchene. EMA vurderede samtidig, at de kommercielt fremstillede batch var sammenlignelige og omfattet af godkendelsen. Det fremsendte indlæg dokumenterer derfor ikke i sig selv, at danskerne blev indsprøjtet med en anden og ikke-godkendt væske. Hvis der fremkommer fagligt holdbar dokumentation for det modsatte, skal den naturligvis undersøges af de relevante myndigheder.
Den udtalelse viser at han ikke har læst eller forstået, hvad jeg dokumenterer i min artikel:
De ni skadede børn repræsenterer sandsynligvis kun toppen af isbjerget.
https://www.wch-scandinavia.org/post/de-ni-skadede-b%C3%B8rn-repr%C3%A6senterer-sandsynligvis-kun-toppen-af-isbjerget
Dokumentationen er i aller højeste grad faglig holdbar!
EMA’s vurdering kan ikke tages for gode varer, når de nægter at udlevere dokumentation for påstanden, hvilket vi har bedt om i en aktindsigt for mere end et år siden i Transparency for Safety initiativet, hvor over 1000 personer og organisationer har bedt om at se den endelige dokumentation for denne påståede sikkerhed. Det blev nægtet.
https://transparency4safety.substack.com/p/inside-ema-meeting-offer-refused
EMA, har desværre ikke rent mel i posen, hvad den sag angår, hvilket tydeligt fremgår af min artikel. Det er ærgerligt at han ikke prioriterer at gå i dybden med dette.
EMA har arbejdet under WHO’s kommando siden 2015, altså udenfor demokratisk kontrol.
Den Danske Lægemiddelstyrelse arbejder også under WHOs kontrol siden 2024.
Det dokumenteres her:
Hvem kontrollerer hvem? WHO overfor nationale myndigheder
https://www.wch-scandinavia.org/post/kopi-af-kopi-af-hvem-kontrollerer-hvem-who-overfor-nationale-myndigheder
Med venlig hilsen
Dr. Jeanne Rungby
|
