|
- af Lene Bang, 16. juli 2026
https://rockwoolfonden.dk/udgivelser/faerre-boern-er-ikke-automatisk-en-trussel-mod-velfaerdsstaten/
Undskyld jeg spørger, men er Rockwool Fonden (her gik man og troede at rockwool var et produkt til at isolere med, men nu er det åbenbart blevet en politisk (ikke demokratisk valgt) entitet og Aarhus universitet blevet satanister, som ser fordele i, at antallet af levende mennesker reduceres?
Satan hader mennesker, så når man filosoferer over, om vi har økonomi til flere mennesker, så er det ren satanisme, der kan føre til, at der kan komme kedelige kvoter for, hvem der kan få lov til at føde børn og hvor mange. Det er forsøgt i Kina uden den store succes.
I stedet kunne Rockwool Fonden lave et forskningsprojekt (I kunne også bare lave isoleringsmateriale), som omhandler hvordan økonomien vil være, hvis der i fremtiden avles færre forskere og videnskabsfolk på diverse universiteter. Forskere, som reklamerer for nedbringelse af overbefolkning, kunne passende starte med sig selv. Jo før, jo bedre for økonomien.
Når der avles færre forskere i fremtiden, bliver besparelsen på blandt andet universiteter og uddannelse samlet set større, fordi vi slipper for at lønne dem med tårnhøje lønninger, kaldet forskerforsørgelsesbyrden. Samtidig kunne man lade folk tænke selv i stedet for at påtvinge dem mere eller mindre vanvittig "videnskab", som man udskammes til ukritisk at stole på.
Vi har i de seneste mange år været udsat for horrible udgifter i forbindelse med indiskutable "forskningsbaserede" "sandheder" omkring emner som påtvungne coronavacciner, der ifølge lægemiddelstyrelsen, ligesom al anden medicin, kan give livstruende bivirkninger, hvilket mange har opdaget på den kedelige måde. Et kæmpestort "testcirkus", som har kostet skatteyderne formuer, hele den vanvittige og kostbare nedlukning og alt hvad der har med corona at gøre.
Forskere og videnskabsfolk har stået bag den dæmonisering af CO2, som er adgangsbillet til endnu dybere greb i skatteydernes lommer, selvom hele klimahistorien nu er gået op i røg, fordi worst case scenariet er nedgraderet. Dette faktum ændrer dog ikke på, at man fortsætter med at plyndre befolkningen i klimaets navn, nu bare uden at have nogen legitim grund.
Forskere og videnskabsfolk står bag mishandling af køer med giftstoffet Bovaer (hvor man har indrømmet at restproduktet NOPA går i mælken) baseret på den nu afslørede løgn om, at køerne er skyld i vejrforandringer.
Forskere og videnskabsfolk er godt på vej til at nedbringe fertiliteten, når man støtter, at selv små børn kan få lavet kønsmutilation hvis deres køn ifølge videnskaben er uoverensstemmende med det køn de fik "tildelt ved fødslen". Høje abortgrænser støttet af videnskaben er også med til at reducere "overbefolkningen".
Hvordan mon Danmarks befolkning ville klare økonomien, hvis vi "fik lov til" selv at bestemme hvor mange dejlige børn vi ville have, og at de ikke skulle belemres med skyld og skam over forskernes klamme, vanvittige og indiskutable rædselsscenarier, men bare kunne vokse op i en tryg og normal verden?
Med venlig hilsen
Lene Bang
PS: Forslag til meningsfuld forskning
Hvor meget ville man spare på en Rockwool A-batt, hvis man nedlagde Rockwool fonden og undlod at blande sig i politiske agendaer?
|
