|
- af Jimmi Roger Pedersen, 13. juni 2026
Til alle klima-relevante politikere, organisationer/bevægelser m.fl.,
Via mine mange henvendelser skriftligt såvel som telefonisk ang. klima er jeg endnu ikke støt på nogle som informerer sig af andre perspektiver end det udstukne af IPCC.
På den baggrund vil jeg gerne gøre opmærksom på at IPCC har ændret på sit 'worst case scenarie', og jeg undrer mig over manglende reaktioner eller konkrete ændringer politikker, strategier og formål.
Her skal jeg kort opsummere hvilken forskel ift. klimamodellerne der er tilkendegivet foruden en grundlæggende indsigt:
1) IPCC, en højre hånd til UN/FN, har siden stiftelsen i 1988 løbende udgivet vurderingsrapporter af klimaet (AR = Assessment Report), således AR2 (1995) på cirka 2.500 sider, AR3 (2001) på cirka 2.000 sider, AR4 (2007) på cirka 3.000 sider, AR5 (2013–2014) på cirka 4.000 sider, AR6 (2021–2023) på cirka 3.500 sider. Derudover er der udgivet en lang række specialrapporter.
2) Politikere, klimaorganisationer og medier har siden rapporten AR5 (2013–2014) benyttet det værst tænkelige scenarie 'RCP8.5', som viser en stigning i temperaturen helt op mod 5-6°C ved år 2100.
3) Udgivelsen af en rapport forløber sig gerne over et par år hvor diverse udvalg mødes og publicerer foreløbige del-rapporter der endnu kan ændres/justeres i. Forarbejdet til AR7 er netop sat i gang, og de første udvalgsmøder og kladde-rapporter udgivet. AR7 vil formentlig være klar i år 2029.
4) I AR6-rapporten (2021–2023) ændres der lidt i beregningsmodellerne og den tidligere 'RCP8.5' bliver erstattet af en 'SSP5‑8.5'. Med de nye parametre bliver værst tænkelige scenarie i temperaturstigninger til 3.3–5.7°C.
5) Under forarbejdet til AR7 har udvalget CMIP7 (Coupled Model Intercomparison Project Phase 7) nyligt publiceret scenariet SSP5‑8.5 som droppet, og erstattet af et 'High' eller blot betegnet som 'H', der viser knap en halvering af temperaturstigningen frem mod år 2100, nemlig 3.0–3.5°C. Der findes endnu ingen bud på et gennemsnitsscenarie fra udvalget.
6) Der har gennem årene været mange stridigheder mellem forskere og IPCC. Her en kort artikel der laver et sammendrag af 46 forskeres udtalelser angående IPCC's samarbejdsmetoder:
https://principia-scientific.com/46-climate-change-denying-statements-made-by-former-ipcc-scientists/
Man kan tænke sit når klimaeksperter end ikke formår at forudsige regnvejret en time frem, men kan modellere sig til en vejrudsigt knap et århundrede frem i tiden, og du skal her og nu betale klima-skatter derefter, og inden længe blive overvåget 24/7 for dine CO2-aftryk.
I ønsket om opmærksomhed og umagelighed, og glæder mig til at høre om jeres interne debatter og ændringer udadtil!
De bedste hilsner
Jimmi Roger Pedersen
|
