|
- af Lene Bang, 20. marts 2026
Re: Borger [etrack1#:75578542] - DMI
Hej Lene
Tak for din mail.
Jeg vil indlede mit svar med det samme, som jeg har skrevet til Jimmi:
Jeg kan oplyse, at det ikke er DMI (eller nogen andre) som har besluttet at stoppe med at skelne mellem menneskeskabt CO₂ og det CO₂ naturen selv danner.
Det skyldes helt enkelt, at den anvendte målemetode til at bestemme CO2 indholdet i atmosfæren ikke kan skelne mellem det menneskeskabte og det naturligt forekommende CO₂.
Og ja, det er det samme for methan.
I forhold til stigning af CO₂ i atmosfæren kan jeg også henvise dig til den seneste IPCC-hovedrapport, som jeg ved fra vores samtale, at du kender til. Den kommer også med et bud på målingen af CO₂, som du kan finde i rapporten.
DMI har fuld tillid til IPCC’s hovedrapporter, da IPCC-processen sikrer, at alle relevante artikler i de videnskabelige tidsskrifter tages i betragtning og fordi hele rapporten gennemgår omfattende og gentagne ekspert review.
Med venlig hilsen
Anne Marie
Enhedsleder - DMI
Danmarks Meteorologiske Institut, Sankt Kjelds Plads 11, 2100 København Ø,
Tel.: 39 15 75 00, www.dmi.dk
-------
Kære Anne Marie,
Når jeg googler Enhedsleder på DMI Anne Marie ser det ud til, at dit navn er Anne Marie Munk Jørgensen. Den udtalelse du kommer med, er temmelig opsigtsvækkende, derfor er det vigtigt at du står på mål for den med dit fulde navn og titel.
Når du skriver, at den anvendte målemetode til at bestemme CO2-indholdet i atmosfæren ikke kan skelne mellem det menneskeskabte og det naturligt forekommende CO₂ og at det samme gælder for methan, så hiver du tæppet væk under hele klimaagendaen.
Du skriver selv, at IPCC giver et ”bud” på målingen af CO2, men et bud er jo ikke nogen målbar evidens. Så selvom IPCC selv skriver ”bud”, så accepteres det bare fuldstændig ukritisk som videnskab fordi det bliver gentaget, men en løgn bliver jo ikke til sandhed af at blive gentaget. Vil du give mig ret i, at den artikel I henviser til er rent gætteværk? Ukritisk at acceptere IPCC’s gætterier er dovenskab og hjernevask, hvilket er uacceptabelt.
Vil du også give mig ret i, at man ikke kan udregne sit CO2 fodaftryk, når man ikke kan måle den menneskeskabte CO2 og at man ikke kan udregne, hvor meget methan man sparer ved at forgifte køerne med Bovaer?
I betragtning af, hvor meget politik og forretning, der er baseret på idéen om, at menneskeskabt CO2 og koskabt methan kan måles, hvilket åbenbart er misinformation, hvornår har I så tænkt jer at gå ud med den oplysning til hele Danmarks befolkning, som tror på at vi har en ”buldrende” menneskeskabt klimakrise?
https://links.jfk21.dk/klima
Det haster med at få informeret medier, politikere og den fejlinformerede befolkning om, at CO2 udskammes på et fejlagtigt grundlag, inden vi får affolket landdistrikterne , flyttet befolkningen ind i små lejligheder i 15 minutters storbyerne, hvor vi kan totalovervåges, smadret landskaberne med vindmøller og solceller, forgiftet alle køerne, standset al biltrafik og smadret og fattiggjort hele samfundet så vi kan mishandle kommende generationer ved at få indført rædselsregimet Agenda 2030 – You will own nothing and be happy.
 https://links.jfk21.dk/agenda2030
Jeg ønsker, at DMI vil tage jeres ansvar alvorligt.
Med venlig hilsen
Lene Bang
|
