|
- af Lene Bang, 25. feb. 2026
Så kom der et par svar på nogle af mine spørgsmål om statsproduceret AI genereret børneovergrebsmateriale.
AI-Overgreb og statsgodkendt sadisme imod befolkningens ønsker (af 12. feb.)
https://news.jfk21.dk/lists/?pi=ViewBrowserPlugin&p=view&m=810
-------
Først et standardsvar fra Politiet:
nsk@politi.dk
Kære Lene Bang,
Tak for din henvendelse ved e-mail af 12. februar 2026 til National Enhed for Særlig Kriminalitet (NSK).
NSK modtager løbende et betydeligt antal henvendelser fra borgere, som udtrykker personlige holdninger til forskellige emner og områder. Af principielle og ressourcemæssige grunde kan NSK ikke detaljeret besvare sådanne henvendelser til private.
NSK takker mange gange for din interesse og henvendelse.
Med venlig hilsen
NSK | National enhed for Særlig Kriminalitet
Ledelsessekretariatet
Ejby Industrivej 125-135
2600 Glostrup
-------
Derefter et forunderligt og foruroligende svar fra Data Etisk Rod:
Sofie Ozanne <SOZ@dketik.dk>
Kære Lene Bang,
Tak for din henvendelse til Data Etisk Råd.
Vi forstår din bekymring for, at politiets fremstilling og deling af AI-genereret seksuelt materiale med personer under 18 år i forbindelse med efterforskning kan indebære en risiko for øget spredning af denne type materiale og dermed bidrage til de skadevirkninger, man søger at bekæmpe.
Netop denne problemstilling indgår i Data Etisk Råds høringssvar vedrørende udkast til lovforslag om ændring af bl.a. straffelovens § 754 (Styrket indsats mod seksuelt krænkende materiale m.v.). Her peger rådet på, at politiets produktion og distribution af AI-genereret materiale kan have negative samfundsmæssige følgevirkninger, og at spørgsmålet om eventuelle optrappende effekter er underbelyst i forskningen.
Efter en samlet dataetisk afvejning finder rådet imidlertid, at politiet bør have mulighed for at fremstille og dele AI-genereret seksuelt materiale med personer under 18 år som led i agentvirksomhed, forudsat at materialet ikke er baseret på virkeligt børnemisbrugsmateriale. Rådets vurdering er ledsaget af anbefalinger om bl.a. åbenhed, rapportering og løbende evaluering af anvendelsen med henblik på at vurdere både effekt og eventuelle negative følgevirkninger.
Du kan læse vores høringssvar her.
https://www.dataetiskraad.dk/media/ctjdjejr/dataetisk-rd_hringssvar-vedr-politiets-fremstilling-af-ai-genereret-brnemisbrugsmateriale.pdf
Med venlig hilsen
Sekretariatet for Data Etisk Råd
-------
Kære Sofie Ozanne,
Med alle de røde flag der er i høringssvaret har jeg svært ved at forstå Rådets konklusion, for det virker ikke som om man har foretaget en løbende vurdering, idet AI genereret børnemisbrugsmateriale er steget. Det hører ikke til i et civiliseret samfund, at staten lokker andre i en fælde, ligesom man gør med unge, som skal lokke andre unge til at købe smøger eller sprut selvom de er mindreårige, hvorefter butiksejeren kan pålægges så hårde straffe, at han må lukke sin butik.
Pædofili er afskyeligt, men den måde man vil "fange" de pædofile på, er om muligt endnu mere afskyelig og umoralsk. Staten skal være de "voksne" og sætte respektable normer. Det gør man ikke ved at lokke nogen i baghold.
Rådet bør hurtigst muligt tage anbefalingen op til genovervejelse.
Med venlig hilsen
Lene Bang
|
