|
- 2. feb. 2026
Til Jacob Kwon, adm. direktør og ansv. chefredaktør, Ritzaus Bureau.
Pbg. af din kronik i Politiken i sidste uge med overskriften "Misinformation er den rene gift for demokratiet" - https://politiken.dk/debat/kroniken/art10702464/Misinformation-er-den-rene-gift-for-demokratiet , skriver jeg følgende som en tilføjelse og til genovejelse af dine egne ord.
Ligesom forskningen lever og styrkes af at folket kan stille 'dumme spørgsmål', er også demokratiet helt afhængig af og definereret ved at alle kan ytre sig. Her en opfriskning af Grundlovens paragraf § 77:
"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres."
Det er det man kalder for et civiliseret samfund, og med kun få undtagelser som tavshedspligt, racistiske udtalelser o.l. bekræftes reglen/loven.
Dine forestillinger synes at kaste os et par hundrede år tilbage til trælle- og slavelignende forhold - eller til tider med diktatorisk styre fx set med Lenin/Stalin i Sovjet og såmænd desværre endnu den dag i Kina. Man kunne spørge sig selv - har danske magthavere, statsrådet, politikere, politi, domstole og så mange andre myndigheder samt forskningen, byggesektoren osv. noget at skjule?
Efter hændelsen 9/11 2001 er jeg kun stødt på 'copy/paste-journalistik', og har ikke kunnet finde artikler af ægte sandhedssøgende skribenter. Må jeg derfor anbefale et opfrisket syn på dette tema, og en fremadrettet indsats særligt i din position for at journalister dels får frie hænder til at afsløre hvem der iscenesætter denne desinformation - dels bruger tid på at vise og oplyse om alle mulige perspektive i emner med eventuelle misinformationer. På den måde er jeg sikker på omend med lidt besvær at vi når det oplysende og civiliserede demokrati, som jeg læser mellem linjerne at du også gerne vil. Lad os tage afstand fra letkøbte politistatsmetoder som måske synes nemmere i første omgang, men formentlig aldrig vil nå i mål.
Med venlig hilsen
Jimmi Roger Pedersen
-------
Kære Jacob Kwon,
Du har ret i at vi risikerer at havne i en tillidskrise, men når du skriver, at misinformation er den rene gift for demokratiet, er jeg ikke enig med dig. Censur er derimod gift for demokratiet og stempling af andre menneskers meninger som mis- og disinformation hører til i et diktatur og ikke vores frie verden.
Hvilken information er sandfærdig? Du forsvarer vacciner, andre har dårlige erfaringer med dem. Hvem skal bestemme over, eller tage ansvaret for andre mennesker? Al medicin kan give dødelige bivirkninger ifølge Lægemiddelstyrelsen, så det må til enhver tid være et frit personligt og privat valg, om man vurderer fordelene ved at tage vacciner for større end risikoen for bivirkningerne. Når man udskammer eller straffer andre for deres valg, påtager man sig ansvaret for det menneske.
Hvem bliver stillet til regnskab for denne kæmpestore elefant i rummet mens presset for at tage vacciner stadig fastholdes nu med smarte ord som mis- og desinformation? Jeg går ud fra, at du er opmærksom på Vives rapport om, hvordan de bivirkningsramte får lov til at sejle i deres egen sø.
At kalde vaccinerne for sikre og effektive viste sig at være den største mis- og desinformation og coronapasset er den største skamplet på demokratiet nogensinde. Bare spørg de bivirkningsramte.
Med venlig hilsen
Lene Bang
|
