|
- af Lene Bang, 5. okt. 2025
Hvilke konsekvenser vil der være af VIVE rapportens dokumentation af svigt af dem, som er ramt af coronavaccinebivirkninger?
Jeg har allerede skrevet til jer en gang før om vaccinebivirkninger, men har ikke modtaget noget svar:
Vakse VIVE:
https://news.jfk21.dk/lists/?pi=ViewBrowserPlugin&p=view&m=726
I mellemtiden er jeres rapport fremkommet, og til den har jeg nogle kommentarer og spørgsmål:
https://pov.international/vive-rapport-vaccineskadede-blev-svigtet/
https://tv2.dk/nyheder/reel/2025-09-28-dansker-foelte-sig-haanet--da-hun-fortalte-om-bivirkninger-6380220337112
VIVE skriver, at ”Der blev afsat 5 mio. kr. til evalueringen til den danske håndtering af pandemien og konsekvenserne heraf. Evalueringens formål var at skaffe national læring som forberedelse til håndteringen af næste krise af samme karakter.”
Hvorfor skulle der dog komme en næste krise af samme karakter? Er der nogen, som planlægger kriser? Johns Hopkins universitet har beskrevet et temmelig foruroligende forløb af en ny pandemi. Heldigvis skriver de, at det smitsomme patogen, medicinske modforanstaltninger, personer, uddrag fra nyhedsmedier, indlæg på sociale medier og reaktioner fra offentlige myndigheder, der beskrives heri, udelukkende er fiktive:
https://centerforhealthsecurity.org/sites/default/files/2022-12/spars-pandemic-scenario.pdf
Ligeså var Johns Hopkins Event 201 også en helt uskyldig ”øvelse”, og det var naturligvis et reeent tilfælde, at den kom til at passe helt utrolig godt til Covid19 ”pandemien”. Lidt for godt, for de måtte udsende et ”statement”:
https://centerforhealthsecurity.org/2020/statement-about-ncov-and-our-pandemic-exercise
“Evalueringen peger på, at der mangler et målrettet tilbud, som både kan favne kompleksiteten i vaccinebivirkningerne, muliggøre vidensopsamling og sikre, at borgere, der har accepteret vaccine ud fra et samfundshensyn, føler sig mødt og anerkendt.”
Men der var jo aldrig noget samfundshensyn. Her indrømmer Allan Randrup kæmpeløgnen: "Vi vidste jo godt, at vaccinen ikke hjalp mod smitte, men det var ikke attraktivt at gå ud og sige, når nu folk var så 'begejstrede'":
https://odysee.com/@clwnthr:4/Allan-Randrup-mp4:2
Det har aldrig hjulpet samfundet, at nogen har ladet sig vaccinere, tværtimod, og man vil stadig ikke indse det kæmpestore bedrag, mennesker har været udsat for fra statens side. Derfor skriver man noget om at ”favne kompleksiteten” og at folk skal ”føle sig” mødt og anerkendt.
Sundhedsminister Sophie Løhde har ikke ”tid” til at tale om de bivirkningsramte, men Stinus Lindgreen, der har været en stærk fortaler for vaccinering udtaler, at de vaccineskadede blot ”følte”, at de havde bivirkninger og medierne, som selv stærkt har promoveret vaccinen, skriver aldrig om de skader og ophobninger i kroppen, som spike proteinet giver. Samtidig nægter de at forholde sig til såkaldte ”useriøse” kilder, selvom de indeholder alvorlige advarsler.
https://links.jfk21.dk/vacciner
Det må være svært at skulle forsvare Mette Frederiksens udmelding om at “Vi kommer til at begå fejl. Men vi kommer til at handle. For det er nødvendigt.” Det er som at forlange syndsforladelse på forhånd. Og regeringen gav sig selv grønt lys til at iværksætte deres ondskabsfulde overfald på befolkningen. Der blev ellers sagt, at et dødsfald var et for meget, men vi oplevede, at man trampede på almindelige menneskers ret til selvbestemmelse og privatliv. Mon de vaccineskadede er enige i, at det var OK at begå fejl? Det forsvarer Vive med, at ”de arbejdede, ligesom resten af verden, i kaos og på bagkant, og befolkningen accepterede, at regeringen fik særlige beføjelser”.
Nej, det accepterede befolkningen ikke, men vi blev ikke spurgt, og hvis man protesterede blev man latterliggjort, udskammet, svinet til som smittespreder og udelukket af samfundet. Føj en historieforvanskning at skrive, at vi accepterede det. Der var mange protester, som man nu taler ned.
”Det anbefales at etablere sådanne tilbud som en del af massevaccinationsprogrammer, i modsætning til den nuværende afhængighed af almindelig praksis og hospitalsspecialister, som vurderes utilstrækkelige”.
Massevaccination er et fuldstændig uhørt og uhyggeligt begreb, som fratager det enkelte menneske retten til selvbestemmelse over sin egen krop. Selvom de såkaldte vacciner havde været 100 pct. bivirkningsfrie, er det alligevel ikke en statslig opgave at spille læger overfor befolkningen. Enhver bør have ret til selv at bestemme over sit eget helbred, eventuelt sammen med en læge, hvad bliver ellers det næste?
Det er påkrævet at undersøge, hvad der egentlig er i supervåbnet, siden så mange får bivirkninger. Man bør naturligvis straks STOPPE med at TILBYDE vacciner, som ifølge Lægemiddelstyrelsen kan give dødelige bivirkninger, og som man udsatte selv små børn for. Føj:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-06-23-vi-risikerer-nedlukning-hvis-ikke-2-6-aarige-faar-influenzavaccine-siger-lundgren
Kritikken preller af på Søren Brostrøm:
https://www.tv2ostjylland.dk/tv2dk/foraeldre-rasende-efter-vaccineudmelding-fra-brostroem-jeg-er-virkelig-skuffet
Man forstår godt, at Allan Randrup er flov:
https://www.youtube.com/watch?v=2SKv4QPTHd8
”3. Internationalt og nationalt samarbejde bør vedligeholdes
For at styrke overvågning og behandling anbefales det at opretholde internationale samarbejder (fx nordiske partnerskaber) også i ”fredstid” for at sikre tidlig adgang til data om bivirkninger.”
Nej tak til styrket overvågning og Nej tak til endnu mere intimidering af menneskers frihed. Vil VIVE være opmærksom på, om rapporten nu vil blive misbrugt som påskud til at indføre endnu, endnu mere kontrol og registrering af de enkelte borgere i form af Digital ID som i England, Kina og andre steder under påskud af noget med ”sundhedsoplysninger”?
”Dette program fokuserer på at håndtere underregistrering, frygt for vaccinetøven og manglende definitioner af tilstande som PACVS (Post-Acute COVID-19 Vaccination Syndrome).”
Hvorfor skal man frygte vaccinetøven? Er det efterhånden ikke gået op for mange at de, der afstod fra at lade sig injicere, ikke risikerede bivirkninger, og derfor var de klogeste.
Alt andet end at stoppe med at ”tilbyde” diverse vacciner bør nu betragtes som mordforsøg. At man skriver, at vaccinen er ”sikker”, er en direkte løgn. VIVE består af rigtige, levende mennesker af kød og blod, derfor bør I vælge at være på de levende menneskers side. Det er jeres ansvar at sikre, at befolkningen kan stole på myndighederne, og der er virkelig langt igen, før dette sker. Inden da skal bedraget stoppes, vaccinecentre lukkes og de stakkels vaccineskadede skal have reel hjælp.
VIVE må tage ansvar for, hvad jeres rapport bruges/misbruges til. Som ærlige mennesker må I forlange, at der placeres et ansvar for de mange danskere, der er blevet mishandlet af deres egen regering, og at vi ikke bare skal købe ind på, at der ville blive begået fejl. Hvilke overgreb har man ellers ret til at begå i fremtiden, mens pandemien af løgne bare vokser og muterer: – klimaløgnen, krigsoptrapning, FN´s 17 fattigdomsverdensmål, som vi aldrig har stemt om, forgiftning af køer med Bovaer, enormt spild af skattekroner og meget, meget mere. Der er virkelig mange kaninhuller at hoppe ned i, hvis vi skal have rettet skuden op:
https://links.jfk21.dk/
Og det skal vi selvfølgelig. Vi vil ikke længere lade os bedrage og finde os i farlige og kostbare løgne promoveret af korrupte medier. Selvom VIVE er finansieret via en grundbevilling på finansloven, eksterne forskningsbevillinger og indtægtsdækket virksomhed skriver I alligevel, at I er en uafhængig statslig institution under Indenrigs- og Sundhedsministeriet.  Betyder det, at I er uafhængige af staten og vil forsvare os almindelige mennesker som jer selv, eller tager man en statslig kasket på, når man går på arbejde, og gradbøjer de vaccineskadedes lidelser for at dække over statens ondskab? Hold op med det, det kan ligeså godt være dig selv, det går ud over eller dine børn, der får disse uhyggelige bivirkninger. Jeg ser frem til handling og et svar.
Med venlig hilsen
Lene Bang
Folkemor
|
