|
- af Ole Skjold, 25. august 2025
Sendt til:
- Rasmus Kjeldahl, bv@bornsvilkar.dk
- Susanne Branner Jespersen, lgbt@lgbt.dk
- Johanne Schmidt-Nielsen, redbarnet@redbarnet.dk
- Politikere
- Medier
Børns Vilkår, Red Barnet og LGBT+ arbejder på at forbedre forhold for ”Regnbuebørn”, flerforældre familier og andre livsformer i forhold til lovgivning og indretning af samfundet. I artiklen i Information 19. august diskuterer man hvordan samfundet skal indrettes i forhold til mennesker med alternative måder at leve på og ønsket om at samfundet bør indrettes efter deres ønsker
https://www.information.dk/debat/2025/08/boerns-vilkaar-red-barnet-lgbt-danmark-anerkend-foraeldre-ogsaa-nummer-tre-fire
”Vil du helst være en pige eller en dreng”?
Et idiotisk spørgsmål, som har til hensigt at drage det lille barns opfattelse af sin identitet i tvivl. Hvorfor gør man det? Der afholdes Dragshow på skoler og biblioteker for børn i klapvogn og børnehavebørn, hvor granvoksne mænd klæder sig ud som kvinder, nogen med blottede kønsorganer, så man kan se at de er mænd, optræder som babyer og alskens mærkelige påfund. Er det god pædagogik eller udtryk for at nogen ønsker at ødelægge samfundets struktur og normalitet. Hvem er de idioter, der udtænker destruktion af menneskers vilkår og levevis? At tilbyde eller overhovedet gøre det muligt at lovgive om og registrere juridisk kønsskifte. At ønske lovgivning om, at et barn skal/kan have op til 4 forældre, feminin og/eller maskulin og man diskuterer om at få ændret lovgivning for at tilpasse loven til absurde, tænkte konstellationer.
Artiklen har ingen argumenter for barnets tarv og om det er godt for barnet, eller om barnet ønsker at have mange forældre
Akademikere og andre højt uddannede intellektuelle fra højere læreanstalter brillierer totalt ved fravær af kommentarer eller holdninger til fænomener som global opvarmning fantasier, klimaløgne, korona-løgne, 5G problemer, de 17 verdensmål og WEF fantasier, 9/11, jødernes forbrydelser. Men er med i forreste række når idiotiske ideer som ovenstående udtænkes.
I diskussioner om homoseksualitet, mandlig eller kvindelig, argumenterer nogen at det altid har eksisteret, at 4000 år gamle hulemalerier og statuer illustrerer og bekræfter, at mennesker altid har dyrket sex med partnere af samme køn, så ’det er da helt normalt’. Hulemalerier og statuer viser altså også menneskers seksuel aktivitet med dyr, så her gælder vel samme argument? Men det er da forbudt. Der er også illustrationer med ofringer til guder ved at smide levende børn i bålet. Skal det også være tilladt? ---- Måske når vi lige ser bort fra jøders aktiviteter i Gaza. ---- Er jøder, zionister vejvisere for en fremtidig udvikling af vore samfund?
Den skotske præst, demograf og økonom Thomas Malthus havde store betænkeligheder om overbefolkning af jorden, så i 1798 skrev og advarede han mod overbefolkning, jordens befolkning var på den tid omkring en milliard mennesker, og at jorden ikke ville kunne brødføde flere på grund af en voksende befolkning. Han anbefalede forskellige måder til begrænsning af fødselsraten, ved i ægteskabet at være tilbageholdende med at få børn, ønske senere ægteskab, ved at flere mænd og kvinder skulle blive homoseksuelle, at kvinder skulle undgå ægteskab og at føde børn. Han trøstede dog sig dog med, at krige og hungersnød ville hjælpe med at regulere befolkningstallet. Malthus-ianere er også i nutiden emsige for at udføre deres projekter. Rasehygiejne, som under 2. verdenskrig, Bill Gates bestræbelser på at skabe metoder til at reducere jordens befolkning og beskyldes for eugeni. Georgia Guidestones som udbasunerede at jordens befolkning skulle ned på 500 millioner.
Jeg har set at antallet af homoseksuelle er vokset med 5000% gennem de sidste 30 år. Hvordan er det sket? Er forklaringen at ’man’ har fremmet denne udvikling og hvorfor eller til hvilket formål? En udvikling, som ’nogen’ ønsker at fremme. FN og WHO’s udgivelse af ’Standarder for seksuel udvikling i Europa’:
https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/BZgA_Standards_English.pdf
se side 36 og frem, hvordan børn allerede fra 3 års-alderen skal undervises i forskellige seksuelle færdigheder. De skal lære petting, seksuelle stillinger, sex med samme køn og med modsatte køn og jeg ved ikke hvad.
Og så er der dragshow for de mindste:
https://rumble.com/v2e59b6-dragshow-for-brn-hvor-gr-grnsen-for-det-grnselse.html
Hele den udvikling følger mere eller mindre introduktionen af disse ’festlige’ Prideparader, gennem den samme periode. Promoveret af George Soros, Bill Gates, USAID, Mark Rutte og andre. USAID kan dog ikke mere – mange store danske firmaer har også fået kolde fødder.
Er det godt for børn? Giver det børn selvtillid og bevidsthed om hvem de er? Er det en god vej at gå i det moderne samfund?
Lige nu verserer der en sag i staten Washington, hvor en trans mand ønske adgang til en spa/sauna kun for kvinder, fordi han erklærer sig som kvinde. Adskillige sager fra Canada, hvor transmænd, der erklærer sig som kvinder, deltager på sportshold, fodbold, volleyball og andre sportsgrene, - en mand vil have adgang til kvindeligt omklædningsrum og mere. Jeg forstår at danske sportsforeninger i ramme alvor overvejer transmænd på kvindehold.
Man nedbryder normer, mænd skal være kvinder – kvinder skal være mænd og strukturer skal nedbrydes. Formålet er at skabe et samfund, der er lettere at kontrollere og styre og det er det Ursula von der Løgner udtrykker, når hun udbasunerer at "Vi lever efter værdierne af Talmud’en":
https://youtu.be/zEbQoT3Xlho
 Lige efter WEF’s hoved, at vi skal ikke eje noget – ikke have et privatliv – og være lykkelige.
For børnenes skyld!?!?!?!?
Ole Skjold
|
