|
- af Lene Bang, 29. maj 2025
Kære Forbrugerombudsmand Torben Jensen,
Jeg ser, at du nu vil ”opdrage” på flyselskaberne, fordi du mener, at de ikke er nøjagtige nok i deres ”grønne” markedsføring.
https://forbrugerombudsmanden.dk/nyheder/forbrugerombudsmanden/
pressemeddelelser/2025/20250523-international-opfordring-til-flybranchen
-om-at-gennemgaa-groen-markedsfoering
Overfladisk lyder det flot og moderne med de ting du forlanger af flybranchen, men jeg synes, det kniber for dig selv med at leve op til de krav du stiller:
Du skriver at man skal sørge for, at alle påstande er korrekte, klare og præcise.
Jeg håber, du er opmærksom på, at CO2 er godt for planeten, fordi den bliver grønnere. Påstande om det modsatte er derfor hverken korrekte, klare eller præcise. Har du glemt børnelærdommen om fotosyntesen?
Her viser en tysk undersøgelse hvordan jorden er blevet 14% grønnere:
https://derimot.no/ny-studie-okt-co2-fjerner-sulten-pa-jorden-og-gir-en-gronnere-klode/
Du skriver, at ”flybranchen årligt står for omkring tre procent af verdens samlede CO2-udledning fra menneskelige aktiviteter”
En meget løs påstand, for hvordan måler man det og hvor er din dokumentation?
Hvis du refererer til IPCC rapporter fortæller de at CO2 indhold i atmosfæren er 400 ud af 1.000.000 dele, 0.04%. Menneskeskabt CO2-udledning er 10 ud af de 400 dele, i alt 0.001% af atmosfæren hvor i øvrigt knap halvdelen kommer fra kinesiske kraftværker. Må jeg kraftigt opfordre dig til at regne videre på den præcise mængde CO2 af danske fly udleder i atmosfæren, og hvor meget du forestiller dig det kan reduceres, og meget gerne nogle eksempler på valg af ordlyd flyselskaberne kan slippe af sted med overfor Forbrugerombudsmanden.
IPCC Report 2001, 119+88+6.3=213,3, 6.3/213.3=2.95%, manmade CO2 of CO2
IPCC Report 2007, 29+439+332=800, 29/800=3,63%, manmade CO2 of CO2
Du forlanger, at man skal ”Undgå at benytte vage og generelle udsagn”, og alligevel skriver du selv: ”Det er en branche, der udleder meget CO2”.
Sandelig en meget vag og generel påstand. Hvor meget er meget og hvor har du det udsagn fra?
Du skriver, at ”flyselskaberne kun må komme med miljøpåstande, hvis der er tilstrækkelig dokumentation for dem”
Her blander du miljø og klima, hvilket er en stor fejl. Miljøet skal vi værne om og passe på, mens klimaet passer sig selv uden at mennesker skal skamme sig over at flyve eller trække vejret eller at køerne skal forgiftes med Bovaer.
Du skriver, at det er vigtigt, at markedsføringen er transparent, afbalanceret og korrekt.
Hvis markedsføringen skal være korrekt, kan den ikke være bygget på dæmonisering af CO2, livets gas, som ingen levende kan undvære.
Her forklares at verden har brug for mere CO2, og at selv en fordobling af CO2 kun vil være gavnlig:
https://youtu.be/jmTiL7JQSDA
Du skriver at I ”med denne fælles opfordring ønsker at understøtte, at forbrugerne kan vælge flyselskab på et oplyst og ikke-vildledende grundlag”.
Igen - at tro, at CO2 er en synder, er groft vildledende og medvirkende til at sætte hele vores samfund i stå.
Du beder flyselskaberne om at ”fokusere på konkrete tiltag, som allerede er gennemført eller i gang, i stedet for at markedsføre sig med løfter om fremtiden”.
Her må man være opmærksom på de trusler om fremtiden, som hele klimaskræk agendaen bygger på, for hvis du ser på vandstanden i en havn, er den ikke steget en millimeter.
Læg mærke til, hvor mange falske klimatrusler, vi har været udsat for igennem tiden.
I 2007 fortalte nobelpristageren Al Gore alvorsfuldt verden, at Arktis vil være isfri i 2014:
https://youtu.be/sC31Z5ckros
 Jeg ser frem til, at vi kan lægge alle disse løgne og trusler mod menneskeheden bag os og alle arbejde for en retfærdig og lykkelig fremtid uden World Economic Forums dystopiske agenda. USA har allerede meldt sig ud af Paris aftalen, så hele klimaagendaen er ved at gå op i limningen.
Jeg ser frem til et svar.
Med venlig hilsen
Lene Bang
Folkemor
Klima-relateret dokumentation til ovenstående skrivelse:
https://links.jfk21.dk/klima
|
