- af Lene Bang
Radikal dialog med De Radikale:
https://news.jfk21.dk/lists/?pi=ViewBrowserPlugin&p=view&m=629
-------
Svar fra Sune Kragelund, 13. jan. 2025
Hej Lene,
Jeg ved jo udmærket godt, at når jeg skriver dét her, så kommer der nok ikke noget ud af det. Du har et ståsted, og du spørger, fordi du er forarget. Dét kan jeg ikke gøre så meget ved. Men jeg synes, det er alt for tit, at interesserede samfundsborgere bliver skubbet væk af de politiske lag, og den oplevelse synes jeg i hvert fald ikke, du skal have fra mig. Jeg vil prøve at besvare dine spørgsmål, så godt som jeg nu kan, på trods af, at jeg ikke nødvendigvis kender så godt til den enkelte sag.
Hvad angår HPV-vaccinen har den som udgangspunkt altid været et frivilligt tilbud, og vil også fortsætte med at være det. Vi giver, som jeg forstår det ikke udtryk for andet. Desværre har det forholdt sig sådan, at det ikke er alle, som har fået det tilbud, og det har vi så rettet op på.
Vi er i Radikale Venstre ikke umiddelbart bemidlet eller kvalificeret til at oplyse borgerne om bivirkninger af medicin. Dén samtale bør man have med sin egen læge. Dog vil vi selvfølgelig arbejde for, at man også kan have den samtale, hvis man er bekymret.
Hvad angår de kræftformer, som HPV-vaccination beskytter imod, har jeg ved lidt hurtig læsning fundet frem til, at HPV-virussen er skyld i 90% af tilfældene af livmoderhalskræft og analkræft, samt at den også kan forårsage kræft i penis, vulva, skeden, munden, mandlerne og svælget. Som sagt er jeg ikke medicinsk ekspert, men jeg må formode, at Kræftens Bekæmpelse ved, hvad de taler om, hvad angår kilder til kræft. (https://www.cancer.dk/fakta-kraeft/aarsager/virusinfektioner/hpv/) I forhold til vores generelle holdning til vaccinationer vil jeg give dig ret i, at vaccinationsprogrammerne under corona ikke nødvendigvis har stået på mål for, at "den enkelte skal støttes i at tage vare på og ansvar for eget helbred." Desværre forholder det sådan, hvad angår corona, at det ikke kun er den enkeltes helbred, der er på spil. Smitsom sygdom smitter jo, og det var derfor også vigtigt at forsøge at begrænse, hvor mange, der blev smittet. Det er heldigt, at vi nu er kommet på den anden side af krisen, og der ikke længere er noget behov for de strenge regler, som var til stede i dén periode.
Hvad angår hjemløse, vil vi selvfølgelig arbejde for, at hjemløse kan få tag over hovedet. Det, som Kristian Hegaard siger, skal på ingen måde forstås sådan, at vi ikke ønsker det bedste for hjemløse. Tværtimod. Det, det faktisk handler om, er, at når man nu engang ikke har tag over hovedet, skal man også behandles anstændigt. Det handler om en modstand imod, at man hundser rundt med de hjemløse,som sover på gaden, ved bl.a. at forbyde dem at sove det samme sted flere nætter i træk. Det nytter ikke noget at bedrive mere ondskab mod dem, som sover på gaden, i den forfejlede tro, at de derfor får tag over hovedet. Dén lov, Kristian Hegaards citat omtaler, havde ikke til hensigt at beskytte de hjemløse, men at jage dem væk, og det er dén attitude, vi har bekæmpet. Det er jeg stolt af, og det håber jeg også, du kan forstå.
Hvad angår brugen af olie er det faktisk kun 1% af el i Danmark, som produceres med olie. https://www.energifyn.dk/privat/el/vaerd-at-vide-om-el/hvor-kommer-strommen-fra/
Det er ikke vores ønske at skabe et elnet, som ikke virker, men vi er også så heldige, at elnettet faktisk virker fint lige nu, selvom mere end halvdelen af vores strøm genereres af sol og vind.
Til sidst stiller du en hel del kommentarer og spørgsmål, som jeg simpelthen ikke alle kan adressere, udelukkende fordi, der er for mange af dem. Jeg har kun 24 timer i døgnet, og jeg sover de 8 af dem. Til gengæld kan jeg sige, at hvis der er en sammensværgelse af magtfulde personer i toppen af samfundet, som kontrollerer vejret og forsøger at genoplive stavnsbåndet, så er jeg i den grad ikke en del af den. Jeg er faktisk rimelig magtesløs. Radikale Venstres hovedbestyrelse er mest af alt en flok opinionerede partisoldater, som mødes et par gange om året for at diskutere vores holdninger til nogle forskellige politiske emner. For at sige det ligeud har vi ikke meget indflydelse på Folketinget — ikke engang vores egne valgte dertil.
Det lyder faktisk som om, der er mange punkter, hvor vi er enige. Vores ideologiske ståsteder tyder på at ligne hinanden meget. Desværre ser det også ud til, at du har en meget anderledes verdensopfattelse end mig. Jeg har fx god grund til at tro på, at detat det er ukontrolleret udledning af diverse gasser — blandt andet CO2 — i atmosfæren, som gør, at vejret skifter, og ikke en hemmelig teknologi, som kan kontrollere det, som så bliver brugt til at sende adskillige orkaner mod Walt Disney World i Florida hvert år. Og jo, man lærer en hel del om fotosyntese. Man lærer faktisk også om, hvorfor fotosyntesen ikke løser problemet lige nu. Jeg skrev faktisk eksamensopgave på det i gymnasiet. Giver gerne et "crash course", hvis du er interesseret.
Jeg vil råde dig til at bevare din kærlighed for friheden — privatliv, fri bevægelighed, ytringsfrihed, holdningsfrihed, ejendomsret mv. er vigtige, og dét kan vi godt blive enige om. Jeg vil også råde dig til at se på andre perspektiver end dit eget — du behøver ikke nå samme konklusion som mig i, at CO2 er skyld i vejrændringer, eller at vaccination er vigtigt for at forebygge sygdom, men det betyder noget, at du ser dem, og forholder dig til dem. Du skriver, at det er en tydelig løgn, men er den det, kan dermåske komme noget godt ud af, at du sætter dig lidt mere ind i dén løgn og faktisk angriber den systematisk. Gør som Galileo — find beviser, konkrete beviser, som kan modbevise de påstande, den videnskabelige verden kommer med. Og kan du ikke det, så overvej en ekstra gang, om ikke de mange tusinde videnskabsfolk måske har en pointe.
Radikale hilsner,
Sune Kragelund
Svar fra mig
Hej Sune,
Tak fordi du har taget dig tid til at svare mig.
Jeg er forarget over, at et politisk parti anbefaler en medicinsk behandling og bruger skattekroner på at profilere den. Du skriver, at det er frivilligt om man vil tage den, men det er jo også frivilligt om du vil tage gift. Denne vaccine bakkes op af Kræftens Bevarelse og "Sundhedsmyndighederne" og så tror mange på, at den er helt OK og undersøger ikke selv, hvad de udsætter sig for af bivirkninger. Når de "voksne" (Organisationer, myndigheder og partier) anbefaler noget, retter mange sig ukritisk efter deres "anbefalinger".
Der er nogen, som tjener penge på, at de unge skal have vaccinen og udsætte sig for bivirkninger. Det er uetisk. Der har været skandale omkring den vaccine, men det er åbenbart glemt.
https://www.berlingske.dk/samfund/forsker-bag-hpv-vaccinen-vil-ikke-give-den-til-mine-boern
Du giver mig alligevel ret i, at vaccinationsprogrammerne under corona ikke nødvendigvis har stået på mål for, at "den enkelte skal støttes i at tage vare på og ansvar for eget helbred." Tak for det, jeg afventer en undskyldning fra alle, som deltog i den kollektive udskamning og tilsvining af de uvaccinerede og til børnene, der ikke måtte lege med deres kammerater og til de forretningsdrivende, der fik smadret deres forretninger og mange flere.
Du virker ikke til at have gennemskuet coronacirkusset. Allan Randrup gik ud og sagde, at "Vi vidste jo godt, at vaccinen ikke hjalp mod smitte, men det var ikke attraktivt at gå ud og sige når nu folk var så 'begejstrede'":
https://odysee.com/@clwnthr:4/Allan-Randrup-mp4:2
Jeg begriber ikke, at folk stadig har tillid til myndighederne efter sådan en udmelding.
Hvorfor skulle det dog pludselig være så stort et cirkus, at man kunne blive smittet med corona? Det kostede et par dage i sengen ligesom influenza. I gamle dage blev man sendt hjem i seng fra lægen, hvis man havde en virus, for det var det eneste, der hjalp. Men coronaen er blevet brugt til en kæmpe overførsel af værdier fra de fattigste og middelklassen til de ultrarige.
Du skriver, at du er rimelig magtesløs. Det håber jeg virkelig ikke, især i betragtning af, at du giver mig ret i mange ting. Det er ikke fordi, der mangler dokumentation om CO2-løgnen.
https://links.jfk21.dk/klima
Det der burde få dig op af stolen er, at der i medierne kun er en fortælling om klimaet, og de klimaskeptiske ikke får et ord indført. Vi har de facto censur i Danmark. Måske ved du det ikke, men så er det kun fordi du er enig i de vedtagne narrativer, og hvis man vil diskutere dem, bliver man udskammet og får at vide, at man spreder misinformation. I gamle dage (før coronaen) kunne man have en ordentlig diskussion, og alligevel drikke en kop kaffe sammen. Nu er alle gravet ned i hver deres skyttegrav.
Tak for dialogen.
Med venlig hilsen
Lene Bang
-------
Svar fra Finn Hartvig Nielsen, 15. jan. 2025
Hej Lene
Tak for din mail. Der bliver stillet en del spørgsmål og jeg kan kort svare på, at jeg ikke i hvert fald ikke har forbindelser til medicinalindustrien udover de familiemedlemmer jeg måtte have, der er på medicin eller arbejder indenfor relaterede brancher. Du har mange spørgsmål til "de Radikale" og her tænker jeg, du får bedst svar ved at henvende dig til det radikale sekretariat og Stinus Lindgreen. Jeg kan af gode grunde ikke svare på vegne af partiet, jeg er ikke engang valgt til nogen politiske poster.
Med venlig hilsen, Finn Hartvig Nielsen
Svar fra mig
Hej Finn,
Du behøver ikke at svare på spørgsmålene, bare du vil filosofere lidt over dem.
Med venlig hilsen
Lene Bang
|
