- af Lene Bang
På skrivelsen af 4. juli:
HOV HOV HOV - en antisemitisk særlov er lagt i støbeskeen
svarer Pelle Dragsted fra Enhedslisten
-------
Hej Lene
Det er ikke en særlov for jøder. Strafskærpelserne kommer til at gælde hadforbrydelser mod alle mindretal.
Med venlig hilsen
Pelle Dragsted
Medlem af Folketinget (MP) - Politisk ordfører - Sekretariat (EL)
-------
 Hej Pelle,
Du skriver, at strafskærpelserne kommer til at gælde hadforbrydelser mod alle mindretal. Men hvordan skal fru Justitia vide hvem hun dømmer, for du har vel ikke tænkt dig, at hun skal fjerne bindet fra øjnene og dermed bryde med vores helt grundlæggende retsprincip?
Hvis du havde glemt hvem hun er og hvad hun står for, er her nogle tilfældige søgninger på google, du kan nemt finde mere om hvorfor gudinden for retsvæsen har bind for øjnene:
https://www.smithknudsen.dk/nyheder/
dictionary/fru-justitia/
Fru Justitia - SmithKnudsen.dk
"Fru Justitia Romersk gudinde for retsvæsen og retfærdighed. Afbilledes med bind for øjnene, vægtskåle og et sværd - symboler for ikke at være forudindtaget af uvedkommende forhold (partens fremtræden og hvem parten er), afvejningen i bogstaveligste forstand af alle relevante forhold i sagen og endelig evnen til at kunne skære igennem."
https://viborgmuseum.dk/leksikon/r/retfaerdigheden-eller-viborg-pigen
Retfærdigheden eller Viborg-pigen - Viborg Museum
"Fru Justitia blev allerede i den romerske mytologiske tid fremstillet med vægten og sværdet i hånden og med bind for øjnene. Dermed signalerede hun, at retfærdighedens gudinde er blind overfor hvem, retfærdigheden øves, for retfærdigheden gælder for alle."
https://globaleseniorer.dk/jagten-paa-retfaerdigheden/
Jagten på retfærdigheden - Globale Seniorer
"Hvorfor har fru Justitia - retfærdighedens gudinde - bind for øjnene? Det skal sikre, at hun ikke er forudindtaget for eller imod nogle af parterne i en retssag. Det er et højt ideal for en domstol, og talrige er da også de eksempler, der kan fremvises for at idealet ikke er opfyldt."
Hvem skal bestemme hvilke personer eller befolkningsgrupper, der skal udnævnes til "mindretal". Er de uvaccinerede også et mindretal, og skal den stat, der udførte hadforbrydelser mod os så dømmes ekstra hårdt? Hvorfor skal hadforbrydelser mod dem, som tilhører et flertal straffes mindre hårdt, og hvorfor har man så travlt med at tilsidesætte vores gældende lovgivning for en splittelse i form af en opdeling af befolkningen i "dem og os" i stedet for, at kæmpe for idealet, nemlig at retssystemet skal være upartisk?
Jeg savner, at du forholder dig til, at den gældende lovgivning er fuldt tilstrækkelig.
 Folketinget tiltager sig i øjeblikket diktatorisk magt over befolkningen med dybe indgreb i retssikkerheden og begrænsning af ytringsfriheden. Hold op med det, og kæmp for folket. Jeg hører gerne fra dig igen.
Med venlig hilsen
Lene Bang
|
