- af Jimmi Roger Pedersen
Kære alle,
I mine debatter angående klima hører jeg ofte argumentet, at alle verdens forskere da ikke kan tage fejl om at ændringer i klimaet skyldes menneskeheden.
På den baggrund får I så lige en reminder på indhold af den 'study' (videnskabelig undersøgelse) fra 2013 (John Cook m.fl.) som hævdede, at 97% af abstracts (sammendrag) fra videnskabelige afhandlinger om emnerne “global climate change” eller “global warming” var enige om, at den globale opvarmning er menneskeskabt.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
Det medførte nyt brændstof blandt alle ensidige medier, grønne-/klimaorganisationer, politkere m.fl. til omtalelsen af "videnskabelig konsensus" (som i sig selv er modsigende og fordummende). De misinformerende tal blev flittigt brugt af folk som fx Al Gore, nu stifter og formand af 'The Climate Reality Project' ("a true net zero future")
https://www.climaterealityproject.org/ ,
og daværende US præsident Barack Obama:
https://x.com/BarackObama/status/335089477296988160
Heldigvis undrede forskere som Legates, Soon, Briggs & Monckton sig, og kiggede nærmere på tallene af Cook, og fandt hurtigt frem til at det rigtige tal var blot 0.3%.
Kun 41 af de 11.944 abstracts (0.3%) , der blev analyseret i Cook's undersøgelse fra 2013, sagde udtrykkeligt, at den globale opvarmning hovedsageligt er menneskeskabt.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11191-013-9647-9
Anotologi er defineret som "studiet af, hvordan uvidenhed opstår via cirkulation af misinformation beregnet til at vildlede." Sådan beskriver David Legates og hans medforfattere (2015) Cook-undersøgelsen og lignende forsøg på at fremme forestillingen om bred videnskabelig konsensus omkring emnet for en truende, menneskeskabt klimakatastrofe.
Som reaktion på misinformationen, uredelig forskning, manglende plads i medier, chikane eller udelukkelse af konferencer, (dobbelt)mundkurv hvis ikke ligefrem fyring osv. lavede en gruppe forskere i 2008 en underskiftsindsamling med 31.000+ US forskere som underskrivere, og sendte til USA's regering. Ordlyden var som følgende:
"Vi opfordrer USA's regering til at afvise aftalen om global opvarmning, som blev skrevet i Kyoto, Japan, i december 1997, og alle andre lignende forslag. De foreslåede grænser for drivhusgasser vil skade miljøet, hindre fremskridt inden for videnskab og teknologi og skade menneskehedens sundhed og velfærd.
Der er ingen overbevisende videnskabelige beviser for, at menneskets udledning af kuldioxid, metan eller andre drivhusgasser forårsager eller inden for en overskuelig fremtid vil forårsage en katastrofal opvarmning af jordens atmosfære og forstyrrelse af jordens klima. Desuden er der væsentlige videnskabelige beviser for, at stigninger i atmosfærisk kuldioxid har mange gavnlige virkninger på jordens naturlige plante- og dyremiljøer."
Denne artikel fra 2008 af norske 'abc/nyheter', forklarer kort og godt om underskriftsindsamlingen:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/2008/06/01/67627/klimakrisen-er-avlyst
Og her et link til hovedmanden bag katastrofen til misinformation, som verdenen endnu indretter sig efter:
 John Cook er forskningsassistent ved Center for Climate Change Communication på George Mason University, hvor han forsker i kognitiv videnskab:
https://wyse.gmu.edu/john-cook/
Som jeg lige forstår at oversætte 'Cognitive Science', som bl.a. udbydes på Aarhus Universitet siden 2015, betyder det reelt 'Fuckr med dn hjerne', og det lærte vi så og lærer endnu på den hårde måde.
.jpg) Må sandheden og civliseret liv herunder forskning sejre!
Bedste hilsner,
Jimmi Roger Pedersen
.
|
