|
Kære Alle,
Et medlem af Velstandspartiet har på egen foranledning politianmeldt Mette Frederiksen.
Nedenfor først en tekst fra vedkommende, som ønsker at være anonym her.
Samt svaret fra Statsadvokaten.
Det er naturligvis en udfordring, at få en gruppe kriminelle til at dømme sig selv.
Men en vigtig del i frihedskampen er at sige fra, samt at holde fast i hvad der er rigtigt og forkert, smukt og grimt og retfærdigt og uretfærdigt.
Hvis flere gjorde som nedenstående ville vi være endnu tættere på den sejr som vil komme før eller senere.
Lyset vinder altid over mørket
Venlig hilsen
Bestyrelsen
----------------
Tekst:
POLITIANMELDELSE
AFSLAG på anmeldelse af Mette F & Regering for Forbrydelser mod Menneskeheden/ Folkedrab i forbindelse med udrulning af covid vaccinerne.
J.nr. 2300-83969-00133-22
Afslag med henvisning til Grundlovens §16:
' Det fremgår af grundlovens § 16, at kompetencen til at træffe beslutning om tiltalerejsning mod en minister i anledning af dennes embedsførelse tilkommer Kongen (Folketinget), og at sagen i givet fald skal pådømmes af Rigsretten.'
Grundlovens §16 holder dem altså immune, Regeringen, for anklager, så længe de tjener magten.
Dette er en sag, der heldigvis har bevæget sig hele vejen op igennem systemet takket være alle Jer, der har rettet henvendelse.
Mange har indsendt deres historier og fortællinger om vaxx-skader og disse er vedlagt sagen som støttende vidnesbyrd til selve anmeldelsen.
Tak til alle Jer, der har spredt ordet
og
Tak til alle Jer, der har indsendt historier om vaxx-skader.
Ønsker Jer alle God Bedring
Sagen er heldigvis blevet set på af mange forskellige mennesker i systemet og bare dét, må have haft en påvirkning.
Næste skridt er, at det skal have konsekvenser!
Det skal have konsekvenser at føre en befolkning bag lyset..
Der arbejdes på en klageskrivelse til Statsadvokaten.
-------------------------
Københavns Politi
Advokatur personfarlig krim
Politigården, 1567 København V
Tlf. 33141448
Journalnr.: 2300-83969-00133-22
Dato: 7. december 2023
Sagsbehandler: 20532
Id-nr: 141068-1494
Afgørelse i sagen, hvor du har anmeldt statsminister Mette Frederiksen og rege-
ringen for forbrydelser mod menneskeheden/folkedrab
Jeg skriver til dig for at oplyse dig om, at Statsadvokaten i København – efter forelæggelse af sagen
– den 6. december 2023 har besluttet ikke at indlede en efterforskning mod statsminister Mette Fre-
deriksen og regeringen for forbrydelser mod menneskeheden/folkedrab.
Begrundelse
Statsadvokaten har ved sin afgørelse lagt vægt på, at politiet ikke har kompetence til at gennemføre
undersøgelser af sager om overtrædelse af ministeransvarlighedsloven.
Statsadvokaten har især lagt vægt på, at det fremgår af din anmeldelse, at sagen drejer sig om en
mulig strafbar handling begået af statsminister Mette Frederiksen og regeringen i forbindelse, at de
har misledt og misinformeret befolkningen i forbindelse med udrulning af coronavaccinerne med
store skader og ødelæggelser samt død til følge. Din anmeldelse er vedlagt en række bilag herunder
to åbne breve til bl.a. Folketinget om bivirkninger ved vaccinerne. Du har efterfølgende sendt en
række artikler samt supplerende oplysninger om bivirkningerne ved vaccinerne, ligesom du har
fremsendt en lang række e-mails fra personer, der beskriver, hvilke bivirkninger og senfølger de har
fået som følge af vaccinerne for at underbygge din anmeldelse. Beslutningen om at tilbyde vaccine
mod corona blev truffet af regeringen som led i bestræbelserne på at begrænse smitten med Covid-
19. Beslutningen må dermed anses for at være en handling udført af statsministeren og regeringen
som led i udøvelsen af den særlige kompetence, som tilkommer hende og de øvrige ministre i kraft
af deres ministerstillinger. Handlingerne henhører dermed under statsministerens og de øvrige mini-
stres embedsførelse og falder herefter ind under det særlige system, hvor kompetencen til nærmere
at undersøge forholdet henhører under Folketinget og Rigsretten.
Side 2
Lovgrundlaget for dette særlige system er anført nedenfor.
Efter statsadvokatens opfattelse ligger det herefter uden for politiets, anklagemyndighedens og de
almindelige domstoles kompetence at beskæftige sig med din anmeldelse mod statsministeren og de
øvrige ministre i regeringen.
Det skal samtidig bemærkes, at statsadvokaten ikke herved har taget stilling til, hvorvidt der fore-
ligger en overtrædelse af ministeransvarlighedsloven.
Lovgrundlag
Statsadvokatens afgørelse er truffet efter reglerne i retsplejelovens § 749, stk. 1 (ikke grundlag for
at indlede efterforskning), idet statsadvokaten herefter i øvrigt bemærker følgende:
Det fremgår af grundlovens § 16, at kompetencen til at træffe beslutning om tiltalerejsning mod en
minister i anledning af dennes embedsførelse tilkommer Kongen (Folketinget), og at sagen i givet
fald skal pådømmes af Rigsretten.
I rigsretsloven (lovbekendtgørelse nr. 641 af 17. september 1986 med senere ændringer) er fore-
skrevet en særlig procedure for tilvejebringelse af oplysninger i sager omfattet af grundlovens § 16.
Den særlige procesform fremgår navnlig af rigsretslovens §§ 20, 26 og 27, hvorefter det påhviler
den udpegede anklager at tilvejebringe de nødvendige oplysninger.
Det følger af ministeransvarlighedsloven (lov nr. 117 af 15. april 1964 med senere ændringer), at et
eventuelt lovbrud begået af en minister i forbindelse med embedsførelsen vil kunne strafforfølges
efter dette særlige system.
Det har i den statsretlige teori været diskuteret, om Rigsrettens kompetence i givet fald er en ene-
kompetence, således at politiet, anklagemyndigheden og de almindelige domstole ikke kan beskæf-
tige sig med sagen. Der er ikke enighed om dette punkt. De forfattere, der mener, at Rigsretssyste-
met ikke indebærer en enekompetence, forudsætter dog samtidig, at anklagemyndigheden i givet
fald kun kan agere med Folketingets indforståelse for handlinger uden politisk eller forfatningsretlig
karakter. Synspunktet om, at der under visse omstændigheder gælder en dobbeltkompetence, finder
Side 3
dog hverken tilslutning hos dr.jur. Jens Peter Christensen1
eller hos forfatterne til den kommentere-
de Grundlov2
.
I denne sammenhæng er det efter statsadvokatens opfattelse værd at notere sig Rigsrettens sammen-
sætning af personer med henholdsvis juridisk og politisk baggrund.
Således anfører dr.jur. Jens Peter Christensen, at der i en række tilfælde, hvor en ministers embeds-
førelse er til vurdering hos Rigsretten, er behov for politisk indsigt hos rettens medlemmer, idet han
videre anfører, at ”Denne ”politiske indsigt” vil bestå dels i indsigt i de vilkår, hvorunder en mini-
ster i praksis virker som øverste administrative chef for sit ministerium, dels i indsigt i samspillet
mellem minister og Folketing og de politisk-parlamentariske normer, der angår dette samspil”3
.
Der foretages herefter ikke yderligere i anledning af din anmeldelse.
Mulighed for at klage
Jeg kan ikke ud fra sagen se, om du har ret til at klage. Læs om, hvem der har ret til at klage i kla-
gevejledningen på næste side. Fristen for at klage er 4 uger efter, at du har modtaget dette brev. Du
skal begrunde, hvorfor du mener, at du har ret til at klage.
Hvis du mener, at du har ret til at klage, kan du sende klagen hertil eller til Statsadvokaten i Køben-
havn, Kampmannsgade 1, 1604 København V, eller til Rigsadvokaten, Frederiksholms Kanal 16,
1220 København K.
Du kan endvidere sende klagen via e-Boks til Statsadvokaten i København (find adressaten i e-Boks
under Myndighed/Stat/Rigspolitiet).
Med venlig hilsen
Karen Vistisen
Advokaturchef
/Line Steffensen
1
Jens Peter Christensen: ”Ministeransvar”, Jurist- og Økonomforbundets Forlag 1997
2
”Danmarks Riges Grundlov med kommentarer” redigeret af Henrik Zahle, Jurist- og Økonomforbundets Forlag 2006, samt
Jens Peter Christensen, Jørgen Albæk Jensen og Michael Hansen Jensen: ”Grundloven med kommentarer”, Jurist- og Økonom-
forbundets Forlag 2015.
3
Jens Peter Christensen: ”Ministeransvar”, side 489.
|
