af Jimmi Roger Pedersen
.jpg) Kære alle,
hermed indkaldes til JFK arbejdsmøde som har til formål at styrke vor skrivelser til offentlige og private aktører, som af den ene eller anden årsag følger og promoverer regeringens, og hvem der måtte stå bag, Agenda 2030:
Dato/tid: Søndag d. 6. aug. kl. 13:00-16:00
Sted: Cafe Katz - lounge i kælderen, katz.dk
Lokation: Frederiksholms Kanal 1, 1220 Kbh.
Vi er en del som har skrevet mange breve og ønsker endnu flere vil skrive - også gerne med opfølgende telefonopkald eller direkte møde. Tag derfor din computer med og vær klar til at skrive. Man kan evt. have forberedt en skrivelse og læse op - og få input.
Vi skal være knivskarpe og spørge ind til hvor det gør ondt på agendaen. Mange ansatte har ikke før tænkt tanken om at magthavere og medier muligvis ikke fortæller sandheden, og endda ikke vil menneskeheden det godt. Vi har masser af lister på læger, apotekere, politikere, EU-medlemmer, biblioteker, kirker, borgmestre osv osv...
Tag kontanter med - udover kaffe har de også kage, sandwich osv...
Her et eksempel og til inspiration seneste svar fra DMI på skrivelse af Lene Bang. Jeg tolker det som de har sat sig selv #skakmat, og det kun er et spørgsmål om at få formuleret og fx henvist til geoengineering har stået på siden slutningen af 1800-tallet ifølge avisartikler mm.
Så kom frisk med input og jeres viden - det kunne også være så meget andet - hva' med et brev til FDM om el-biler?.... :-)....
Vi glæder os til at se jer,
Jimmi Roger Pedersen,
næstformand
-------
 Hej Lene
Tak for din mail.
Jeg har kigget de sendte links igennem, og her er mit svar til det sendte:
DMI har fortsat ikke nogen viden om, og der er ikke noget data, som bare tilnærmelsesvis antyder, at vejret skulle være blevet manipuleret, som du skriver i din mail.
De hvide striber, som man til tider kan se på himlen og som breder sig ud er kondensationsstriber eller contrails, som de hedder på engelsk. Det er menneskeskabte, helt almindelige og udramatiske skyer, der dannes efter jetfly. Et fly efterlader sig nemlig en stribe af forbrændingsprodukter, hovedsagelig vanddamp, der kondenserer til små vanddråber. Disse dråber fryser i den kolde atmosfære straks til iskrystaller og skaber dermed den kunstige sky. Den kan med tiden brede sig til omgivelserne, fortrinsvis horisontalt, men i nogen grad også vertikalt. Præcis det samme sker jo med røgen fra en skorsten.
I mange tilfælde er atmosfæren så tør, at flystribens bittesmå vanddråber/iskrystaller fordamper omgående, og så bliver de ikke til at få øje på. Hvis vi ser striberne, skyldes det, at den omgivende luft er så tilpas fugtig, at fordampningen sker langsomt eller sættes helt i stå, og så opstår muligheden for at følge de dannede striber og den måde, de breder sig på, over længere tid. Driften af striberne røber vindens hastighed og retning i flyvehøjden, og små vindforskelle med højden bliver synliggjort ved at ’tvære striberne ud’. Med tiden kommer de til ligne naturligt forekommende skyer (cirrus) i de ca. 10 km’s højde, hvor flyvningen foregår.En i øvrigt naturligt skyfri vejrsituation kan i den industrialiserede del af verden, på grund af disse kondensstriber, hurtigt blive præget af et højt skydække
Kondensationsstriber/contrails er altså et biprodukt af en forbrænding, og således ikke et forsøg på at ændre vejret.
Du kan læse mere om dem på DMI's hjemmeside: Menneskeskabte skyer
Angående klimafremskrivningerne, så er det korrekt at det er på baggrund af IPCC's konklusioner og rapporter idet de er udarbejdet af nogen af verdens førende forskere. Hver rapport har et forfatterhold på 2-300 forskere fra hele verden, hvis opgave det er at gennemgå og beskrive al den relevante videnskabelig litteratur inden for klimaforskningen. Hermed får vi en sammenstilling af al den foreliggende viden fra alverdens forskere, samtidig med at de vigtigste, de nyeste og de mest robuste resultater fremhæves.
Af en eller anden grund stiller en forholdsvis stor del af befolkningen sig tvivlende overfor den globale opvarmning og hvorvidt denne er menneskeskabt. Tvivlen opstår måske ved manglende evne til at skelne naturlige klimavariationer og menneskeskabte klimaændringer. Det vi ser i virkeligheden er en blanding af de to ting. De naturlige variationer kan ikke forklare de temperaturstigninger vi har været vidne til. Omvendt kan udledningen af drivhusgasser ikke forklare år-til-år-variationerne i globale middeltemperaturer.
I dag kender man effekten af at udlede drivhusgasser meget nøjagtigt. Og den teoretiske viden er helt i overensstemmelse med, hvad man observerer i den virkelige verden.
God sommer.
Med venlig hilsen
Mia
Kundeservice / Customer service
DMI
-------
BONUS'EN:
Kære venner, i en tid hvor demoraliseringen hersker og derfor folket er ude af stand til almindelig logisk tænkning og at turde stå i sig selv.
Her en overskrift fra dagens DisInformation:
 "Det er ikke underligt, at selv en klimapsykolog er skræmt"
"Hedebølger, skovbrande og oversvømmelser bringer netop nu verden i klimamæssig nødstilstand. Truslen mod normaliteten skaber både klimaangst og klimafornægtelse – begge dele kan gøre ondt værre"...
Og herunder fra fx US (det eneste sted som har talrige målinger over 100 år tilbage) ser vi målte dage over 35° fra 1895 til 2023.
Der var varmt i 1930'erne og siden da er det kun blevet koldere (mere CO2 (vulkaner) gør et tempereret og rart klima). Indtil videre i 2023 er der kun registreret 36 varme dage - mod 93 i 1931.
Hvornår mon folket gør oprør mod organiseret kriminalitet gennem verdens meteorologiske organisationer herunder DMI..?,?.....:
|
